Et éteindre d'office quand personne ne travail c'est pas possible ?
A prioris si "l'activité le permet" c'est qu'il n'y en a pas, non ?

Ou bien je suis un gros neuneu et écologiste fanatique... à voir

Edit: de même que le super plan "Lumière" de Bruxelles, qui vise a mettre en valeur des batiments remarquables grace aux éclairages... mouais, mais à l'heure ousqu'on n'arrête pas de parler d'économie d'énergie je la trouve un peu mauvaise...

Economie d'énergie, et d'électricité, on s'en fout un peu, un peu becoup même. Cela sous entendu, à contrario des énergies polluantes telles que l'essence, que l'éléctricité (vent, nature, nacléaire) ne serait pas (beaucoup) polluant!

Ppxl > Et ton électricité, tu crois qu'elle est produite avec quoi ? Les centrales à gaz, charbon, petrol, etc qui représentent 95% de la production mondiale ne pollue pas c'est bien connu

ce qui me ferait bien marrer c'est que la tour RTBF fasse couper les loupiottes qui illuminent sa tour maintenant. Entre copains on l'appelle d'ailleurs maintenant "la veilleuse" - c'est d'ailleurs à une veilleuse pour bébé que ça ressemble maintenant ... dire qu'ils ont dépensé un fric monstre pour cet éclairage !

Question économie d'électricité - c'est un peu loupé de leur part !! bravo !

ppxl > elle est encore loin l'époque où l'électricité sera produite d'énergies renouvellables non nucléaires. On a beau y travailler un peu partout en Europe et ailleurs, c'est encore nettement trop cher que pour être abordable par le "peuple". J'ai travaillé dans le domaine en 95-96 -- même si évolution il y a, elle est trop lente.

Je demande à voir une image satellite de demain entre 19h55 et 20h tiens !

Et puisqu'il est difficile de produire de l'électricité de manière propre en quantité, et de profiter de l'énergie verte en général, la seule solution viable est de diminuer la consommation...

Et accepter qu'il ne fasse pas jour artificiellement la nuit...

Moi je suggère que tout le monde éteigne son GSM pendant 48h

Bah quoi, ce n'est pas propre le nucléaire? Sans fumée, sans CO2, ...? Ormis les déchets radiactifs qu'il suffit de bien contenir et ne pas balancer en mer, beaucoup de chose étant radioactives naturellement.
???

Mais quand même quelques millions d'années pour dégrader les déchets radio-actifs, et même cette ressource n'est pas inépuisable.
Et le soucis c'est que la concentration est élevée, et si c'est mal contenu... sans parler du danger à l'utilisation qui reste là.

Hormis ces inconvénients, c'est effectivement la solution "miracle".

Faudra s'y faire, l'époque de l'énergie bon marché et gaspillable est finie, même quand on est pété de thune.
On peut claquer son argent dans ce qu'on veut, mais le minimum de civisme c'est de ne pas gaspiller et de polluer un minimum car les autres en "profitent" aussi bien malgré eux.

Ppxl > Le nucléaire ne produit actuellement pas assez d'électricité (et pas qu'un peu) pour remplacer les combustibles fossiles qui plus est, il faut trouver une solution aux déchets et l'eau utilisée pour refroidir la centrale ressort avec qques degrés de plus qu'a l'entrée ce qui pose un problème pour la flore locale

Pour ceux que ca intéresse (j'espère tout le monde), un extrait au format pdf du livre "La maison des [néga] watts" : http://www.terrevivante.org/pdf/FR20nega%2006.pdf

En première page ils exposent la situation actuelle de la produstion d'électricité en France.