![Google Google](images/news/categories/google.png)
Google a toujours adopté une position défensive sur ce point : non seulement il a nié la faute, mais a également revendiqué la nullité des brevets d'EcoFactor. Une thèse qui n'a pas totalement convaincu les juges texans, qui ont condamné la société Alphabet à verser une somme forfaitaire d'un peu plus de 20 millions de dollars en réparation du préjudice subi par le géant de Mountain View. "C'est un exemple de la façon dont une salle d'audience est le seul endroit au monde où une petite entreprise innovante comme EcoFactor peut rivaliser sur un pied d'égalité avec un géant du calibre de Google", commente-t-il "à chaud" par l'avocat d'EcoFactor. , Reza Mirzaie de Russ August & Kabat, qui a exprimé sa reconnaissance au jury pour avoir garanti la protection d'un brevet considéré comme "fondamental" pour EcoFactor. La décision, en revanche, n'a pas trouvé grâce à Google , qui, par l'intermédiaire de son porte-parole José Castañeda, a annoncé son intention de poursuivre la bataille juridique, contestant le verdict. En tout état de cause, la décision prise par le jury texan n'aura aucun impact sur Big G. Pas seulement Google : les batailles juridiques menées par EcoFactor
Google n'est pas le seul à avoir été traîné dans les salles d'audience par la petite entreprise de Palo Alto. En fait, EcoFactor a déjà intenté de telles poursuites contre d'autres grandes entreprises telles qu'Amazon , Ecobee , Vivint et d'autres entreprises de l'ouest du Texas, dans le but de protéger leurs brevets liés à la technologie du thermostat intelligent.
Envoyer une nouvelle à un ami