Google n'apprécie pas que les webmasters essaient de tricher et a pour l'habitude de punir les tricheurs sans autre forme de procès.
Une technique en vogue consiste à envoyer à Google des pages avec un contenu différent de celui qui est affiché au surfeur. De ce fait, on peut inclure de nombreux mots-clés sans que le contenu ne soit réellement celui qui sera indexé par Google, bref, du spam de moteur de recherche.
Voici donc que Google utilisait cette même technique pour avoir un meilleur positionnement dans son propre moteur. Ayant été démasqué récemment, Google a appliqué les mêmes sanctions pour son site que pour n'importe quel autre site. Google reste cohérent au moins avec lui même, reste à voir si la technique de bannissement de sites est réellement utile ou non, et si elle ne pénalise pas parfois des sites injustement...
Une technique en vogue consiste à envoyer à Google des pages avec un contenu différent de celui qui est affiché au surfeur. De ce fait, on peut inclure de nombreux mots-clés sans que le contenu ne soit réellement celui qui sera indexé par Google, bref, du spam de moteur de recherche.
Voici donc que Google utilisait cette même technique pour avoir un meilleur positionnement dans son propre moteur. Ayant été démasqué récemment, Google a appliqué les mêmes sanctions pour son site que pour n'importe quel autre site. Google reste cohérent au moins avec lui même, reste à voir si la technique de bannissement de sites est réellement utile ou non, et si elle ne pénalise pas parfois des sites injustement...
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Banka:
Google se flagèlle pour avoir triché sur son propre terrain!
On trouvera moins facilement Google à partir d'une recherche sur Google ? Ca c'est vache comme punition, ils vont voir baisser leur nombre de visites
zion:
Google se flagèlle pour avoir triché sur son propre terrain!
Non, leur site non, mais leur site Adwords uk sera nettement moins visible
Il ne sera plus forcément toujours en haut de liste...
Tiré d'un comment slashdot:
Il ne sera plus forcément toujours en haut de liste...
Tiré d'un comment slashdot:
telnet adwords.google.co.uk 80
GET /support/bin/answer.py?answer=9653&topic=65 HTTP/1.0
host: adwords.google.co.uk
User-Agent: Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
...
<ti tle>
traffic estimator, traffic estimates, traffic tool, estimate traffic
Google AdWords Support: Why do traffic estimates for my Ad Group differ from those given by the standalone tool?
</title>
...
And without googlebot:
telnet adwords.google.co.uk 80
GET /support/bin/answer.py?answer=9653&topic=65 HTTP/1.0
host: adwords.google.co.uk
...
<title>
Google AdWords Support: Why do traffic estimates for my Ad Group differ from those given by the standalone tool?
</title>
GET /support/bin/answer.py?answer=9653&topic=65 HTTP/1.0
host: adwords.google.co.uk
User-Agent: Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
...
<ti tle>
traffic estimator, traffic estimates, traffic tool, estimate traffic
Google AdWords Support: Why do traffic estimates for my Ad Group differ from those given by the standalone tool?
</title>
...
And without googlebot:
telnet adwords.google.co.uk 80
GET /support/bin/answer.py?answer=9653&topic=65 HTTP/1.0
host: adwords.google.co.uk
...
<title>
Google AdWords Support: Why do traffic estimates for my Ad Group differ from those given by the standalone tool?
</title>