Le New York Times considère l'utilisation d'innombrables articles de ses nombreuses décennies d'histoire pour former les « grands modèles linguistiques » des systèmes d'IA de Microsoft et OpenAI comme une violation flagrante de la loi américaine sur le droit d'auteur. C’est la première fois qu’une grande entreprise de médias aux États-Unis intente une action en justice contre des fournisseurs d’IA pour violation du droit d’auteur. OpenAI est la société derrière ChatGPT, tandis que Microsoft est un investisseur majeur derrière la société et fournit l'infrastructure de serveur utilisée pour former et exploiter ChatGPT et divers autres services d'IA. Selon le procès du New York Times, les deux sociétés ont alimenté de manière inappropriée leur IA des millions d'articles provenant des archives publiques du journal, pour finalement entrer désormais en concurrence directe avec la publication d'information.

Le procès du New York Times exige que Microsoft et OpenAI soient tenus responsables de « milliards de dollars de dommages » causés par la copie et l'utilisation illégales du journal et du contenu exclusif de ses auteurs. Le procès exige également que Microsoft et OpenAI « détruisent » tous les modèles de langage et données de formation créés à l’aide de documents protégés par le droit d’auteur du New York Times. Dans son procès, le New York Times critique principalement le fait que les entreprises d’IA gagnent de l’argent grâce aux travaux de tiers parce qu’elles les utilisent pour entraîner leurs systèmes sans les payer. Selon les investisseurs, OpenAI vaut désormais environ 80 milliards de dollars, Microsoft investissant à lui seul 13 milliards de dollars dans la startup. Dans son procès, le New York Times exprime également ce que pensent les artistes de tous bords, les médias et les professionnels des médias du monde entier depuis le début de la « vague IA » : Microsoft « utilise le contenu du Times sans payer pour cela ». de fabriquer des produits avec "pour créer des produits qui remplaceront le Times et lui voleront son audience", dit-il, entre autres.

Pour justifier son affirmation, le New York Times cite dans sa déclaration divers cas dans lesquels des extraits de ses articles ont été reproduits pratiquement inchangés par Bing Chat, Bing Search ou ChatGPT, accès normalement uniquement possible avec un abonnement au journal. De plus, dans la plupart des cas, le journal n’était même pas cité comme source. Dans d’autres cas, des articles provenant d’autres publications de l’entreprise ont été cités par les systèmes d’IA sans attribution ni lien.