Ce n'est pas parce que Meta a admis avoir téléchargé un ensemble de données de livres piratés à des fins de formation d'IA que cela signifie nécessairement que Meta a semé le fichier après l'avoir téléchargé, a affirmé la société de médias sociaux dans un dossier judiciaire cette semaine. Les preuves montrent plutôt que Meta "a pris des précautions pour ne pas "semer" les fichiers téléchargés", a déclaré le dossier de Meta. Le semer fait référence au partage d'un fichier torrent après la fin du téléchargement, et comme il n'y aurait aucune preuve d'un tel "semer" , Meta a insisté sur le fait que les auteurs ne peuvent pas prouver que Meta a partagé les livres piratés avec qui que ce soit pendant le processus de téléchargement. Le fait que Meta ait ou non réellement semé les livres piratés pourrait faire une différence dans un procès pour droit d'auteur intenté par des auteurs de livres, dont Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates. Les auteurs avaient précédemment allégué que Meta copiait et distribuait illégalement leurs œuvres via des sorties d'IA - une plainte de plus en plus courante qui jusqu'à présent n'a pratiquement pas été portée devant les tribunaux. Mais l'aveu de Meta concernant le téléchargement de fichiers torrent semble ajouter une affirmation plus directe de distribution illégale d'œuvres protégées par le droit d'auteur par le biais du téléchargement illégal de fichiers torrent, qui est depuis longtemps considéré comme une jurisprudence établie.

Pour défendre son activité de téléchargement par torrent, Meta a pratiquement supprimé le mot « pirate » de la description de son activité. La société allègue que les auteurs ne peuvent pas prétendre que Meta a obtenu un accès non autorisé à leurs données en vertu de la CDAFA. Au lieu de cela, tout ce qu'ils peuvent prétendre est que « Meta aurait accédé et téléchargé des ensembles de données que les plaignants n'ont pas créés, contenant le texte de livres publiés que tout le monde peut lire dans une bibliothèque publique, à partir de sites Web publics que les plaignants n'exploitent pas ou ne possèdent pas ». Bien que Meta puisse prétendre qu'il n'y a aucune preuve de seeding, certains témoignages pourraient être convaincants pour le tribunal. Auparavant, un dirigeant de Meta en charge de la gestion du projet, Michael Clark, avait témoigné que Meta aurait modifié les paramètres de torrenting « afin que la plus petite quantité possible de seeding puisse se produire », ce qui semble soutenir les affirmations des auteurs selon lesquelles un seeding a eu lieu.