Une nouvelle étude suggère au moins que les véhicules autonomes de Waymo provoquent beaucoup moins d'accidents que les véhicules à conduite humaine. L'étude, menée en collaboration avec le réassureur Swiss Re, montre que le nombre de sinistres d'assurance pour les véhicules Waymo est nettement inférieur. Swiss Re a analysé les réclamations en responsabilité suite à des collisions impliquant les voitures autonomes de Waymo sur un kilométrage total d'environ 40 millions de kilomètres. Ces chiffres ont été comparés aux données de plus de 500 000 réclamations d’assurance et de plus de 320 milliards de kilomètres parcourus par des conducteurs humains. Résultat : les véhicules du système Waymo Driver ont entraîné une réduction de 88 % des réclamations pour dommages matériels et de 92 % des réclamations pour blessures corporelles. Les chiffres ne changent pas de manière significative si l’on compare les voitures autonomes avec les véhicules contrôlés par l’homme et équipés des fonctions de sécurité les plus modernes telles que le freinage d’urgence automatique ou les assistants d’angle mort. Ici aussi, les systèmes Waymo ont entraîné 86 % de dégâts matériels en moins et 90 % de blessures corporelles en moins.

Malgré les résultats prometteurs, l’étude met en évidence deux problèmes méthodologiques. Premièrement, les véhicules Waymo ne sont actuellement utilisés que dans les zones urbaines, qui représentent la majorité des accidents aux États-Unis, mais ne couvrent pas les collisions les plus meurtrières dans les zones rurales. Deuxièmement, la durée de vie opérationnelle réelle de la flotte Waymo est encore relativement courte, ce qui rend difficile une évaluation complète de la sécurité à long terme. Même si les chiffres sont prometteurs, la technologie n’est pas sans défauts. Au cours de l'été, Waymo a dû procéder à un rappel après qu'un taxi autonome soit entré en collision avec un poteau téléphonique à Phoenix. Bien que la vitesse ne soit que de 13 km/h, la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) des États-Unis a ouvert une enquête. 24 incidents impliquant des accidents ou des infractions au code de la route ont été documentés. Cependant, les résultats de l’étude soulignent le potentiel des véhicules autonomes pour accroître la sécurité routière. Néanmoins, pour l’instant, la technologie reste un complément et non un remplacement complet de la conduite humaine, du moins dans la phase de développement actuelle.

Waymo déclare vouloir s'attaquer pour la première fois à l'expansion internationale. En coopération avec le plus grand opérateur de taxi du Japon, l'entreprise prévoit de tester ses voitures autonomes dans les rues de Tokyo. Parallèlement, ils coopèrent également avec le fournisseur d'applications de taxi GO. Au début des tests des "Google taxis", la société de taxi Nihon Kotsu fera dans un premier temps circuler les véhicules Jaguar I-Pace dans certaines zones de la capitale japonaise en "fonctionnement manuel". Diverses données doivent être collectées afin de préparer le fonctionnement automatisé. Les zones où les tests auront lieu en premier comprennent également des zones telles que Shinjuku et Shibuya, qui ont des niveaux de trafic particulièrement élevés. Waymo souhaite ensuite utiliser les données collectées lors d'essais routiers avec des conducteurs humains pour former ses systèmes d'IA avant que des trajets automatisés puissent suivre à une date ultérieure. Parallèlement, la filiale de Google démarre également des tests aux États-Unis, en y installant une piste d'essai fermée pour imiter les conditions de conduite au Japon.

Les tests effectués à Tokyo font partie d'un programme à long terme avec lequel Waymo souhaite tester ses taxis autonomes en dehors des États-Unis. C'est la première fois que les véhicules « changent de côté de la route » – après tout, au Japon, la circulation se fait à gauche. Pour les autorités japonaises, le concept de taxis autonomes est particulièrement attractif car l'âge moyen de la population y augmente rapidement. Le constructeur automobile japonais Toyota teste également déjà la conduite autonome à Tokyo . Waymo exploite commercialement son service de taxi avec les SUV britanniques de Jaguar à Los Angeles depuis un certain temps. Cela en fait le seul fournisseur pertinent de tels taxis autonomes aux États-Unis. Le concurrent Cruise, qui appartient au constructeur automobile GM, avait récemment annoncé qu'il renonçait à ses activités.

Pour ceux qui ne le savent pas, Grok est le chatbot IA créé par xAI et qu'Elon Musk a défini comme « ironique », à tel point qu'il dispose également d'une fonctionnalité « mode fun ». Désormais, sans publicité, la fonctionnalité est disponible dans le monde entier pour tous les utilisateurs, ce qui ouvre le modèle d'IA à une base d'utilisateurs beaucoup plus large qui pourrait le mettre à égalité avec ChatGPT ou Gemini . Selon ce qui est rapporté, les limites sont :

- 10 messages toutes les 2 heures (avec images)
- Analyse de 3 images par jour

Utiliser Grok est très simple, il vous suffit d'avoir un compte X. À ce stade, il vous suffit de vous rendre sur la page d'accueil du modèle et de saisir vos questions dans le champ de texte en bas. Comme d'autres modèles, Grok donne des suggestions si vous ne savez pas par où commencer, et si vous souhaitez interagir avec la version la plus « spirituelle » du chatbot, cliquez sur le menu déroulant Grok2 en haut et activez ensuite le commutateur. en mode amusant . Vous pouvez également interagir en français (gardez à l’esprit que vous obtiendrez toujours de meilleurs résultats en anglais ). Pour créer une image, décrivez simplement ce que vous voulez voir et le chatbot présentera le contenu en fonction de l'invite en quelques secondes. Les résultats sont très satisfaisants, notamment en ce qui concerne le rendu des textes dans les images, et vous pouvez copier ou partager ce qui est produit, ou le faire recréer à l'aide des boutons appropriés. Si vous souhaitez que Grok analyse une image, utilisez l'icône en forme de trombone à gauche du champ de texte et chargez le contenu depuis votre appareil.

Le troisième jour de ses 12 Days of OpenAI , un événement de 12 jours au cours duquel de nouveaux produits sont présentés quotidiennement, OpenAI a lancé Sora, son modèle de création de vidéos à partir de texte. Parallèlement à Sora , OpenAI a également introduit Sora Turbo, un modèle mis à jour qui ajoute des fonctionnalités telles que la génération de vidéos à partir de texte, l'animation d'images et le remixage de vidéos (nous le verrons en action plus tard). L'outil est disponible aujourd'hui sur Sora.com pour les abonnés ChatGPT aux États-Unis et dans « la plupart des autres pays », mais pas en Europe et au Royaume-Uni (Sam Altman a déclaré que vous devrez « attendre un peu » pour le voir de notre part). Pour l'utiliser, vous avez besoin d'un abonnement à ChatGPT Plus ou ChatGPT Pro . Avec le premier, qui coûte 20 $ par mois, vous pouvez générer jusqu'à 50 vidéos prioritaires (1 000 crédits) à des résolutions allant jusqu'à 720p et des durées de 5 secondes. Le second coûte 200 dollars par mois et permet des « générations illimitées » et jusqu'à 500 vidéos prioritaires tandis que la résolution atteint 1080p et la durée est de 20 secondes. Le forfait le plus cher permet également aux abonnés de télécharger des vidéos sans filigrane et d'exécuter jusqu'à cinq générations à la fois. Ceux qui n’ont pas d’abonnement peuvent toujours visionner les vidéos générées par les utilisateurs. Hier soir, immédiatement après le lancement, les serveurs d'OpenAI n'ont pas pu maintenir le rythme des connexions et l'entreprise a dû arrêter de créer de nouveaux comptes. Il n'y a aucune indication sur le nombre d'abonnés , mais pour le moment en essayant avec un VPN il n'est pas encore possible de créer un compte.

Sécurité
OpenAI a déclaré que les vidéos générées avec Sora seront reconnaissables comme étant créées par l'IA de deux manières. Le plus visible est la présence de filigranes visibles (bien que les abonnés ChatGPT Pro ne devraient pas en avoir, ce n'est donc pas clair). L'autre voie est la présence de métadonnées C2PA , une norme éthique qui permet de retracer l'origine du contenu audiovisuel et qui voit la participation d' Amazon, Microsoft, OpenAI, Google et d'autres géants du secteur. Avant de télécharger une image ou une vidéo sur Sora, OpenAI vous demande d'approuver un accord stipulant que ce que vous téléchargez ne contient pas de personnes de moins de 18 ans, de contenu explicite ou violent et de matériel protégé par le droit d'auteur . « L'abus de téléchargements de médias » peut entraîner l'interdiction ou la suspension du compte. OpenAI déclare que les vidéos générées à partir d'images ou d'autres contenus ou contenant de vraies personnes ne peuvent pas être téléchargées sur le flux.

Cependant, une certaine controverse existe déjà. La première est qu’à l’heure actuelle, seuls certains utilisateurs peuvent créer des vidéos de personnes réelles à partir d’une photo ou d’une vidéo. La semaine dernière également, un groupe d'artistes, prétendant faire partie du programme de tests alpha de la société, a divulgué Sora pour protester contre le fait qu'OpenAI utiliserait leurs créations pour entraîner le modèle, sans les payer. Et ce n'est que le début : comme nous le verrons, Sora change votre perception de ce qui est réel et de ce qui ne l'est pas. Mais voyons comment cela fonctionne.

Comment fonctionne Sora
Pour voir comment fonctionne Sora , nous nous sommes appuyés sur Marques Brownlee, connu sous le nom de MKBHD, qui a publié une véritable critique du produit sur YouTube (au bas de cette page vous pouvez voir la vidéo complète). L'interface de Sora est très simple, avec un panneau latéral qui vous permet d'explorer les différentes sections et en bas un champ où vous pouvez saisir l'invite de texte (ou télécharger des images et gérer les options). La section Explorer contient trois onglets qui vous permettent de voir les vidéos créées par les utilisateurs : Récentes, En vedette (les meilleures vidéos sélectionnées par OpenAI) et Enregistrées, celles que nous souhaitons enregistrer (une sorte de favoris du navigateur). Si vous cliquez sur une vidéo, il y a une section en bas appelée Storyboard qui vous permet de voir l'invite utilisée par l'utilisateur pour la créer. Ensuite, il y a votre bibliothèque, avec les projets et contenus chargés.

En ouvrant une vidéo, comme nous l'avons dit, vous pouvez voir le Storyboard , c'est-à-dire les invites utilisées pour la créer. Non seulement cela, mais vous pouvez également l'éditer avec le bouton Remix, qui vous permet d'ajouter, par exemple, un terrain de golf derrière la vidéo d'une maison. Vous pouvez saisir l'invite et choisir l'intensité du remix, ainsi que la qualité de la vidéo (plus elle est élevée, plus cela prend de temps). La qualité minimale est de 480p, pour laquelle il faut attendre une trentaine de secondes, tandis que pour une vidéo 1080p cela prend quelques minutes. Le Storyboard est une fonction très intéressante, car elle permet de créer une vidéo avec différentes invites, comme s'il s'agissait d'un véritable scénario. Le problème est que vous ne pouvez pas faire en sorte que la vidéo fasse plusieurs choses à la fois, mais vous pouvez utiliser l'IA pour mélanger plusieurs vidéos, et elle le fait très bien.

Ce qui fonctionne bien et ce qui ne fonctionne pas
Brownlee a ensuite montré dans quoi Sora fonctionne bien et ce qui ne fonctionne pas. En ce qui concerne les choses, cela fonctionne généralement mieux avec un contenu de style dessin animé. Le problème le plus évident concerne la physique des objets, notamment avec les vidéos réalistes : ils disparaissent, ou encore les pattes des animaux se comportent étrangement. Les mouvements ne sont pas non plus convaincants : lents ou rapides, il y a toujours quelque chose qui ne marche pas bien. Le YouTubeur a ensuite analysé la question de la mise en ligne de contenus tels que des images ou des vidéos, par exemple des mèmes ou en tout cas de personnes réelles. Comme nous l'avions prévu, il y a de nombreuses limites à cela et si vous essayez de télécharger des images de personnes connues, elles seront automatiquement rejetées (mais pas seulement, même les logos ou personnages connus, comme le robot Android).

En revanche, Sora semble très bien fonctionner avec du contenu abstrait et textuel, ainsi qu'avec des vidéos de style caméra de sécurité CCTV. Comme nous l'avons dit, avec animation. Brownlee a ensuite démontré l'efficacité de l'outil utilisé pour créer une vidéo d'un critique montrant un téléphone. En cela, cela fonctionne très bien.

Mais il y a un problème. Dans la vidéo du critique, Sora a ajouté un contenu curieux sans qu'on le lui demande dans l'invite : une plante sur la table . Le fait est que c'est la même plante que Brownlee utilise dans ses vidéos, ce qui soulève donc la question : Sora a-t-il été entraîné avec les vidéos du YouTuber sans autorisation ? La question est ouverte et, à partir d’aujourd’hui, elle deviendra de plus en plus pressante.

OpenAI fête Noël avec 12 jours d'annonces , qui ont débuté hier soir. Il ne s'agira pas toujours d'innovations sensationnelles, mais le départ était important, car il voit la sortie de l'avant-première de son modèle le plus avancé, o1 , nom de code fraise , que la société avait mis à disposition pour tests pour les utilisateurs il y a 3 mois abonnés. Ce dernier détail ne change pas, mais à partir d'aujourd'hui o1 peut enfin profiter également du téléchargement de fichiers , qui jusqu'à présent était empêché. Malheureusement o1 ne peut pas encore rechercher en ligne des sources pour intégrer ses réponses, ni utiliser ChatGPT Search , pour lequel il faut quand même utiliser l'un des modèles de la série GPT-4o. L'autre grande nouveauté est le forfait ChatGPT Pro , qui coûte la somme énorme de 200 $ par mois . À titre de comparaison, le Plus coûtait 20 $, soit 10 fois moins. Et qu'y a-t-il de mieux avec ChatGPT Pro ?

En attendant, c'est le seul équipé du modèle o1 Pro , qui, grâce à une plus grande capacité de calcul, promet des réponses plus précises à des questions plus complexes. De plus, les utilisateurs Pro ont un accès illimité à tous les LLM ChatGPT, alors que les autres forfaits ont toujours des restrictions. La fenêtre contextuelle est également 4 fois supérieure à celle du forfait Plus. Vous pouvez trouver un grand résumé de tous les forfaits disponibles, individuels et professionnels, sur le site officiel de ChatGPT : https://openai.com/chatgpt/pricing/

Depuis quelques mois, Google expérimente une nouvelle voix pour ses enceintes intelligentes et pour Android Auto , une voix qui en théorie devrait être supportée par Gemini et donc être plus conversationnelle , capable d'établir un dialogue avec l'assistant, sorcière que est possible avec les chatbots IA. Maintenant, sur cette dernière partie relative aux conversations nous avons encore quelques doutes , du moins en italien, mais la nouvelle voix est certainement là , seulement qu'elle fait un peu ce qu'elle veut. Nous en avons parlé à la mi-septembre , quand à l'improviste plusieurs utilisateurs ont eu "peur" d'entendre Google Home / Nest et Android Auto répondre avec un ton de voix différent. C'est dommage que depuis lors, il y ait eu un ping-pong constant entre l'ancien et le nouveau, certains utilisateurs restant fidèles au passé et d'autres ayant déjà la nouvelle voix, qui n'entre cependant en jeu que dans certains cas . Dans les paramètres de l'Assistant, sous « Voix et sons de l'Assistant », il est probable que vous ayez déjà les deux nouvelles voix disponibles , dommage que les modifier ici ne signifie pas forcément que vous les entendrez toujours sur les appareils Android Auto et Google Home.

C'est précisément au cours de ces dernières heures que certains de nos Google Homes ont recommencé à adopter le nouveau ton, principalement pour répondre à des questions plus courtes (ironiquement, en réalité, le sens serait exactement le contraire, c'est-à-dire que la nouvelle voix conversationnelle entre en jeu dans un format plus long. discours), mais l’expérience étant très hétérogène, il est impossible d’en tirer des règles définitives. Espérons simplement que, tôt ou tard, Google décide d' uniformiser les choses pour tout le monde, car cela ne fera que générer davantage de confusion.

Les agents IA ont-ils besoin d’un système d’exploitation ? C'est ce que croient d'anciens dirigeants de Google, comme Hugo Barra, et ils viennent de l'annoncer. Il y a quelques semaines, on a appris qu'OpenAI développait un outil, nommé Operator, capable d'effectuer des activités pour le compte des utilisateurs. Par exemple, déléguez l’exécution d’opérations entières telles que l’écriture de code. Mais qu’est-ce que cela signifie ? Nous utilisons désormais quotidiennement des automatismes, c’est-à-dire des solutions qui fonctionnent automatiquement sans notre intervention. Pensez à la simple utilisation d'une Skill Alexa ou d'une domotique intelligente IFTTT : vous arrivez chez vous le soir et les lumières s'allument et la musique démarre. Maintenant que nous sommes en contact étroit avec l'IA, nous pouvons passer à l' étape suivante , qui consiste à créer une solution qui, au lieu de suivre une simple série d' instructions, soit capable d' interagir avec les environnements. Non seulement cela, mais vous apprenez des commentaires et prenez des décisions sans intervention humaine constante. Réfléchissons à des solutions qui vous aident à faire vos achats , à réserver des voyages , à écrire du code ou à planifier des réunions , à vous adapter aux circonstances inattendues et à interagir avec des systèmes pouvant inclure à la fois des humains et d'autres outils d'IA. Il s'agit d'agents d'IA, non pas de robots, mais de programmes autonomes qui effectuent des tâches, prennent des décisions et interagissent avec des environnements avec peu d'intervention humaine.

Qui en a besoin ? Les entreprises développant des produits d’IA tels que Microsoft, Google et OpenAI croient non seulement fermement en cette fonction, mais en ont désespérément besoin (peut-être plus que nous). Les modèles d'intelligence artificielle coûtent très cher et il y a un besoin urgent de les monétiser : c'est pourquoi, en seulement 12 mois, les startups développant des agents d'IA ont levé quelque 8,2 milliards de dollars d'investissements (une augmentation de 81,4 % par rapport à l'année précédente, selon PitchBook). ). D'anciens dirigeants de Google comme Hugo Barra , ancien vice-président de la gestion des produits Android de Google, et David Singleton , ancien vice-président de l'ingénierie Android de Google, ont ensuite créé une nouvelle startup d'agents IA : /dev/agents
L'idée est de recréer, comme l'a déclaré Bloomberg, un nouveau « moment Android », mais pour l'IA, c'est-à-dire un système qui facilite grandement la création d'agents IA. Dans son annonce, Singleton a déclaré que les agents d'IA peuvent effectivement aider les gens de manière proactive , mais cela ne se produira pas sans réinventer un nouveau système , avec une nouvelle interface, un nouveau modèle de confidentialité et une plate-forme dédiée.

/dev/agents sera un système d'exploitation basé sur le cloud qui permettra à des agents d'IA fiables de fonctionner sur tous les appareils. Il n'y a pas beaucoup de détails sur le fonctionnement de ce système d'exploitation ou sur la date de son lancement, mais la société embauche des ingénieurs et des concepteurs UX. Retrouvez tous les détails sur https://sdsa.ai/

Une nouvelle étude de l'Université de Stanford met en lumière un phénomène alarmant dans l'industrie du logiciel : les soi-disant « développeurs fantômes ». Ce sont des programmeurs dont la productivité est proche de zéro. Selon l'étude dirigée par Yegor Denisov-Blanch, environ 9,5 % des développeurs de logiciels entrent dans cette catégorie. Bien qu'ils occupent des postes réguliers dans des entreprises, ils ne produisent pratiquement aucune performance de travail mesurable - souvent moins de 0,1 pour cent de la productivité d'un programmeur moyen. Ce qui est étonnant, c'est que ces salariés restent souvent discrets et perçoivent leur salaire pendant de longues périodes sans apporter une contribution significative. Une raison possible de ce phénomène est la pratique du suremploi. Cela implique que les individus assument plusieurs emplois en même temps et divisent leur temps de travail entre les postes afin que seul un effort minimal soit consacré à chaque poste. Cette stratégie est particulièrement favorisée par les modèles de travail flexibles tels que le bureau à domicile et les horaires de travail flexibles, très répandus dans le secteur technologique.

L’étude établit des comparaisons avec les structures inefficaces des bureaucraties. Ici, le principe de Pareto stipule que 20 pour cent des employés effectuent 80 pour cent du travail. Certains experts affirment même que des niveaux d’activité plus élevés dans de tels systèmes pourraient être contre-productifs en créant davantage de faux travail ou une complexité inutile. Le phénomène des développeurs fantômes soulève des questions urgentes pour le monde du travail moderne – notamment, bien sûr, comment les entreprises peuvent mieux identifier ces employés improductifs et utiliser plus efficacement leur temps et leur budget. Cela peut difficilement être réalisé avec des instruments triviaux, car ceux-ci peuvent faire souffrir des employés auparavant productifs et voir leurs performances diminuer. L’étude montre que le phénomène des développeurs fantômes n’est pas un cas isolé, mais reflète plutôt les défis d’un monde du travail de plus en plus numérisé et décentralisé. Les entreprises et les autorités sont probablement tenues de créer de nouveaux mécanismes de contrôle et des cultures de travail transparentes. C'est le seul moyen d'éviter que le suremploi et le manque de responsabilité ne nuisent à la productivité et à la confiance à long terme, estime le rapport.

Perplexity , peut-être le moteur de recherche doté d'IA le plus célèbre, a lancé une nouvelle fonction qui suscitera certainement des discussions au fil du temps : les achats via l'intelligence artificielle . Avant de réfléchir à la façon dont notre compte bancaire pourrait s’évaporer en quelques secondes, permettez-nous de présenter un argument. Tout d'abord, il s'agit d'une fonction exclusive aux abonnés à la version Pro, pour l'instant uniquement aux USA, et qui n'entre en jeu qu'avec le clic de l'utilisateur. Lorsque vous utilisez Perplexity Pro pour rechercher un certain produit, un bouton « Acheter avec Pro » devrait également apparaître qui, s'il est cliqué, avancera automatiquement le paiement via l'IA , en saisissant l'adresse et les informations de paiement correctes. En prime, tous les produits achetés de cette manière bénéficient de la livraison gratuite .

Ce n'est pas la seule actualité e-commerce de Perplexity, qui a également annoncé un nouvel outil de recherche appelé "Snap to Shop" qui permet de prendre des photos de différents produits puis de demander des informations à leur sujet, un peu comme il le fait déjà Google Lens. Quant aux commerçants, il existe un nouveau programme qui leur donnera des informations sur les tendances de recherche et d'achat de leurs produits, ce qui augmentera apparemment également les chances que Perplexity les recommande . Car s'il y a une chose qui ne disparaîtra jamais, ce sont les sponsorings , qui dans le monde de l'IA risquent d'être encore plus « sournois ». Mais c’est une autre affaire, que nous aborderons une autre fois.

L'opérateur britannique Virgin Media O2 a créé un outil ingénieux pour utiliser l'intelligence artificielle à son avantage ; ou plutôt, au détriment de ceux qui ont de mauvaises intentions . Cet outil, sympathique appelé Daisy , imite la voix d'une dame âgée, avec un seul et unique but : faire perdre patience à ceux qui tentent de nous arnaquer/nous vendre quelque chose à tout prix . O2 a en effet ajouté des numéros de téléphone fictifs, liés à Daisy, aux listes utilisées par les escrocs pour cibler des personnes. (Et il y a déjà du génie ici.) Le résultat est que l'escroc de service se retrouvera à parler à une "mamie" pédante et autoritaire , qui lui racontera l'histoire de sa vie, lui fournira des données incorrectes et commettra toutes sortes d'erreurs possibles et imaginables, gaspillant ainsi l'argent, le temps et la patience des malheureux (pour ainsi dire).

Apparemment, l'idée d'une telle IA a été donnée à O2 par les Anglais eux-mêmes, qui, dans une enquête récente, ont révélé qu'ils voulaient d'une manière ou d'une autre se venger de ceux qui tentaient de les escroquer. Et comment pouvez-vous lui en vouloir ! On ne sait pas exactement sur quel modèle est basée Daisy, qui est plutôt une somme de différents modèles, formés également grâce au célèbre YouTuber Jim Browning , qui a fait de la lutte contre les escrocs son pain quotidien. La bonne nouvelle est que Daisy semble également assez efficace. Ces dernières semaines, Daisy a gardé les escrocs au téléphone pendant environ 40 minutes en moyenne chacun, les empêchant ainsi d'appeler d'autres personnes entre-temps. Autrement dit : ce ne sera certainement pas la solution , mais combinez son utilité avec le volet « vindicatif », et il est facile d'aimer « Grandma Daisy ».