Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
On le voit à peine pointer le bout de son nez que déjà , des critiques commencent à émerger et de nouveaux problèmes dans les "nouvelles" licences de Microsoft sont à l'ordre du jour.Tout d'abord, Microsoft interdit d'utiliser Vista Home Basic ainsi que Vista Home Premium dans une machine virtuelle ou sur un système émulé. Donc, interdiction totale d'utiliser Windows Vista Home Basic ou Premium dans VMWare, il faut payer une licence Vista Ultimate ou Vista Business...
On continue avec les restrictions sur la Home Basic, ils ne pourront pas copier d'ISOs sur leur disque (!), ne pourront pas installer d'environnement virtualisé et ne pourront partager les imprimantes et les fichiers qu'à 5 autres machines... Génial...
Autre petit soucis, si on peut dire, la licence sera liée au matériel acheté, si vous décidez de refaire une nouvelle machine au complet, vous ne pourrez transférer qu'une seule fois la licence à votre nouveau matériel, la deuxième fois, il faudra racheter Vista.
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
cauet:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
Bon, là je pense que c'est clair.
soit j'installe ubuntu sur mon PC actuel;
soit je passe à Mac Os X.
soit je pirate vista.
On est pourtant pas le 1er Avril, ou elle sens le poisson pas frais la news/blague
soit j'installe ubuntu sur mon PC actuel;
soit je passe à Mac Os X.
soit je pirate vista.
On est pourtant pas le 1er Avril, ou elle sens le poisson pas frais la news/blague
zion:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
Ca sent l'épluchage de licence surtout... Si tu lis celle de XP ca doit pas être triste non plus 
Clandestino:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
Ca sent surtout que les copies non officielles vont circuler encore plus... Ou les abos MSDN unlimited pour les plus chanceux 
antp:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
En utilisation "home" c'est quand même rare de devoir partager avec plus de 5 machines.
Et pour le transfert de licence d'une machine à l'autre, faut voir le prix, si c'est le prix d'un XP OEM c'est bien, si c'est le prix du XP retail c'est mal
En tout cas maintenant que j'ai un XP légal je vais le garder un petit temps encore
Et pour le transfert de licence d'une machine à l'autre, faut voir le prix, si c'est le prix d'un XP OEM c'est bien, si c'est le prix du XP retail c'est mal
En tout cas maintenant que j'ai un XP légal je vais le garder un petit temps encore
Altar:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
antp > C'est vrai que ça n'arrive pas souvent mais je ne vois pas pourquoi mettre des restrictions là où il n'y a pas lieu de mettre... C'est sûr qu'avec des règles comme ça vista ne va pas se faire que des amis 
Et c'est quoi cette connerie qu'on ne pourra pas mettre d'iso... comment vont-ils faire la différence avec un fichier normal, ça pue l'embrouille.
Et c'est quoi cette connerie qu'on ne pourra pas mettre d'iso... comment vont-ils faire la différence avec un fichier normal, ça pue l'embrouille.
cauet:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
antp> si on pars de ce principe là autant interdire l'accès à la console DOS et le regedit par-ce qu'un lambda ne devrait pas l'utiliser, et puis interdire les fichiers avec le nom "keygen" .. les .rar0,1,2..
c'est du grand n'importe quoi..
c'est du grand n'importe quoi..
ovh:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
cauet et Altar> +10000
Ces règles de licence sont proprement scandaleuses
On ne peut même pas dire que c'est pour faire respecter leur propriété intellectuelle, ça n'a rien à voir. Ce sont des restrictions scandaleuses qui visent une fois de plus et comme d'habitude à se faire plus de pognon de manière malhonnête en instaurant des règles inacceptables. Et bien sûr, ils sont seuls maîtres et s'abrogent donc le droit de faire payer ce qui leur plaît comme il leur plaît...
Ils me dégoûtent toujours plus dis donc
Ces règles de licence sont proprement scandaleuses
On ne peut même pas dire que c'est pour faire respecter leur propriété intellectuelle, ça n'a rien à voir. Ce sont des restrictions scandaleuses qui visent une fois de plus et comme d'habitude à se faire plus de pognon de manière malhonnête en instaurant des règles inacceptables. Et bien sûr, ils sont seuls maîtres et s'abrogent donc le droit de faire payer ce qui leur plaît comme il leur plaît...
Ils me dégoûtent toujours plus dis donc
zion:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
En utilisation "home" c'est quand même rare de devoir partager avec plus de 5 machines.
un portable, la machine de ta femme, de ton gamin... ton pda et ton lecteur de salon
après t'es dans les choux si ton copain se ramène avec un portable
antp:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
un portable, la machine de ta femme, de ton gamin... ton pda et ton lecteur de salon
après t'es dans les choux si ton copain se ramène avec un portable
Et toutes ces machines doivent accéder à la tienne en même temps ?
Il est pas dit que Vista Home refuse de fonctionner si il y a plus de 5 machines dans la maison antp> si on pars de ce principe là autant interdire l'accès à la console DOS et le regedit par-ce qu'un lambda ne devrait pas l'utiliser, et puis interdire les fichiers avec le nom "keygen" .. les .rar0,1,2..
c'est du grand n'importe quoi..
c'est du grand n'importe quoi..
J'ai pas dit que c'était bien de le bloquer, mais je ne vois pas trop dans quel cas précis ça poserait problème... Et celui qui a tellement de PC a-t-il des versions Home sur toutes ses machine ? Ou des Pro piratés ?
Voire un Windows Server carrément sur le serveur.C'est juste pour éviter que les PME ou autres sociétés utilisent des XP Home je suppose. Et encore, ça ne concerne que le "serveur".
ovh:
Vista interdit dans une machine virtuelle?
C'est juste pour éviter que les PME ou autres sociétés utilisent des XP Home je suppose. Et encore, ça ne concerne que le "serveur".
Et alors, si ça leur suffit fonctionnellement ?
Jeux Vidéos
Intel
Internet
Vidéo
Apple
