Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Alors qu'Intel avait déjà perdu 11% de part de marché au dernier trimestre 2004 par rapport à l'année précédente, Intel accuse encore le coup en 2005.Intel arrive donc de 64.4% à 53.3 pour le dernier trimestre 2004 à finalement 31% avec une perte sèche de 22.3% au profit d'AMD. AMD lui pour sa part affiche un joli taux de 52.5% de parts de marché dans la vente de PC de bureau aux Etats-Unis.
Cette chute extraordinaire serait expliquée par Intel par un problème de fourniture de chipset pour les PC de bureau... A suivre
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Dj_Gogo_2000:
Intel en perte de vitesse par rapport à AMD?
amis trolleur, je viens d'acquérir un processeur (le dernier???) powerpc pour l'instant j'en suis content.
gizmo:
Intel en perte de vitesse par rapport à AMD?
gizmo> Simple, mon AMD était associé à un chipset VIA avec des performances IDE catastrophiques. Quand je gravais un DVD, j'avais mon CPU qui n'était pas forcément à 100% (quoi que bien haut), mais la machine était totalement inutilisable... Et pourtant je peux t'assurer que ma machine est customisée pour virer tout ce qu'il y a d'inutile 
J'ai pris un Intel avec un chipset Intel à la place, c'est incomparable
J'ai pris un Intel avec un chipset Intel à la place, c'est incomparable
Ma CM précédente était a base d'un via (une ECS K8T800-A), et je n'avais pas le moindre soucis, mais j'étais en SATA, pas en IDE.
zion:
Intel en perte de vitesse par rapport à AMD?
Je te parle de l'époque des KT-266 et KT-333... Le SATA arrive bien après, et bon le KT-266 ca rame
blietaer:
Intel en perte de vitesse par rapport à AMD?
que de vérités ici!!
debian sans clavier et sans écran...sans les mains.
Clandestino, bien que tu sois aux premières loges, il est aussi à ajouter dansla balance, côté AMD, quelques features qui sont là depuis un petit temps en totues discretion et que Intel sort seulement récemment, avec grand fraca. Pareil point de vue conso..
Mais mtn que la course aux Hertz est bien finie, et que Intel a décidé de nettoyer ses layers et de faire un peu de rangement ds leur routage, on peut s'attendre à de véritable bijou.
par contre, l'un ou l'autre, qu'on nous donne du 64bits-SW pour nos 64bits HW, bordel.
debian sans clavier et sans écran...sans les mains.
Clandestino, bien que tu sois aux premières loges, il est aussi à ajouter dansla balance, côté AMD, quelques features qui sont là depuis un petit temps en totues discretion et que Intel sort seulement récemment, avec grand fraca. Pareil point de vue conso..
Mais mtn que la course aux Hertz est bien finie, et que Intel a décidé de nettoyer ses layers et de faire un peu de rangement ds leur routage, on peut s'attendre à de véritable bijou.
par contre, l'un ou l'autre, qu'on nous donne du 64bits-SW pour nos 64bits HW, bordel.
antp:
Intel en perte de vitesse par rapport à AMD?
J'ai un chipset KT133A (j'avais acheté un PC un rien moins bien que celui de Zion, avec de la SDR au lieu de la DDR), et je n'ai pas tous les problèmes qu'il a. Le seul problème que j'ai c'est le disque qui semble travaille "pour rien" quand je fais de multiples accès disques pendant une gravure (ex: graver un fichier tout en voulant lire un film, ou copier un gros truc), il met un temps fou à faire les deux choses à la fois (enfin, si ça se trouve c'est la faute du disque, c'est un Maxtor :D). Le CPU par contre n'est pas spécialement sollicité.
C'est pas encore catastrophique, vu que je ne passe pas tant de temps à graver, et que ça n'arrive pas systématiquement.
C'est pas encore catastrophique, vu que je ne passe pas tant de temps à graver, et que ça n'arrive pas systématiquement.
Windows
Jeux Vidéos
Tablettes
Google
Consoles
