Microsoft a décidé de lancer un test avec du matériel un rien vieillissant pour comparer les dernières distributions Linux sur le marché face à Windows XP et Windows Server 2003.
Le test, réalisé par Microsoft on le rappelle, tente à montrer que Windows XP fonctionnerait aussi bien que tout autre distribution Linux sur une machine un rien vieillissante. D'après leurs tests, Windows XP fonctionne correctement avec du matériel à partir de 1999 (P2-450/64MB de RAM) comme la plupart des autres distributions.
La seule distribution a supporter jusqu'à un P2 333 serait la Knoppix et partiellement la MAndrake 10. Néanmoins, les tests restent un peu trop subjectifs et ne prennent pas en compte le fait que l'utilisateur désactive des options, ce sont des tests avec des versions "out of the box" sans la moindre customisation, ce en quoi Linux est nettement plus souple que Windows...
Le test, réalisé par Microsoft on le rappelle, tente à montrer que Windows XP fonctionnerait aussi bien que tout autre distribution Linux sur une machine un rien vieillissante. D'après leurs tests, Windows XP fonctionne correctement avec du matériel à partir de 1999 (P2-450/64MB de RAM) comme la plupart des autres distributions.
La seule distribution a supporter jusqu'à un P2 333 serait la Knoppix et partiellement la MAndrake 10. Néanmoins, les tests restent un peu trop subjectifs et ne prennent pas en compte le fait que l'utilisateur désactive des options, ce sont des tests avec des versions "out of the box" sans la moindre customisation, ce en quoi Linux est nettement plus souple que Windows...
Liens
Le test (254 Clics)
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
gizmo:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
bah, les utilisateurs "de base" ne désactivent rien justement. Ils ont plutôt tendance à rajouter des choses en plus.
zion:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
C'est ce qu'ils utilisent comme justification aussi... mais bon, si ta machine rame à mort, tu vas peut être désactiver un truc ou l'autre, non?
enfin, j'espère
enfin, j'espère
gizmo:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
Ceux qui sont encore avec des p2 450mhz? Soit ils le sont parce que ce sont des geeks qui n'utilisent que le terminal, et donc, oui, ils désactivent des choses, et il y a fort à parier qu'ils n'utliseront pas les dernières versions des OS de toute façon; soit ce sont de tous jeunes enfants ou des personnes d'un certain age (40+) qui ne sont pas pressé et n'ont pas spécialement de grandes connaissances avec l'ordi, et c'est pas grave que l'ordi rame, ca leur permet de penser à ce qu'ils vont devoir faire ensuite; soit enfin ce sont des personnes qui vivent avec des petits moyens, généralement dans des pays pauvres, et ceux-la, ils sont déjà bien content d'avoir un ordi qui fonctionne.
zion:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
C'est la cible de Microsoft les pays émergents via ces tests, pour leur montrer que eux aussi ils peuvent proposer un produit qui tourne sur leurs vieilles bécanes
Mais bon, une bonne distribution customisée pour tourner sur un vieux p2 tout en utilisant les dernières versions, ca doit être possible
Mais bon, une bonne distribution customisée pour tourner sur un vieux p2 tout en utilisant les dernières versions, ca doit être possible
gizmo:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
Et si on comparait avec ZETA, juste pour voir ce que ça vaut?
pipo:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
Une adebian vec un xfce sur un P1, ça fonctionne très bien, je dis pas qu'il est aisé de travailler avec un gnome ou une appli du style mais pour le reste, ça reste convenable pour de la bureautique...
ovh:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
Un Linux actuel tourne évidemment bien mieux que windows sur d'anciennes bécanes. Seulement bien sûr il ne faut pas prendre Gnome ou KDE non plus, mais c'est ça l'avantage de linux justement : tu peux choisir ce qui convient à ton cas. Comme dit pipo : xfce rulezzzzz
Jean-Christophe:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
ovh > Ce n'est justement pas le but de commencer à modifier l'install de base.
Je peux aussi faire tourner XP très convenablement sur un p2 avec 64MB de ram...
Sans être "pro M$", je trouve que le débat est souvent faussé par les gens qui disent qu'on peut modifier ceci et cela et que ca va mieux.
Il faut comparer ce qui est comparable dans les mêmes conditions.
Si on veut comparer Mandrake à Windows XP, il faut le comparer sur une install de base qui sera l'install des gens qui n'ont pas l'envie/les compétences de commencer à bidouiller.
Je peux aussi faire tourner XP très convenablement sur un p2 avec 64MB de ram...
Sans être "pro M$", je trouve que le débat est souvent faussé par les gens qui disent qu'on peut modifier ceci et cela et que ca va mieux.
Il faut comparer ce qui est comparable dans les mêmes conditions.
Si on veut comparer Mandrake à Windows XP, il faut le comparer sur une install de base qui sera l'install des gens qui n'ont pas l'envie/les compétences de commencer à bidouiller.
ovh:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
JC> à tunings comparables linux bat windows à plates coutures. XP sur 64MB de RAM bonne chance...
gizmo:
Windows et Linux tournent-ils encore sur de vieux PC?
ovh > chez moi le noyau de XP tourne avec 23Mo de mémoire paginée et les services de base rajoute un surplus de 20 Mo, donc avec 64 Mo de ram, c'est tout à fait possible en faisant bien le choix dans les divers services et effets visuels.