Vous êtes bien gentils mais je connais personnellement (et même intimement) une partie de l'humanité qui aimerait avoir son mot à dire dans vos projets apocalyptiques

Ouais, rien ne vous empêche de monter une secte et d'organiser un suicide collectif, ça fera déjà moins de monde qui pollue

Ce n'est jamais que de la spéculation philosophique, hein... Faut bien relâcher la pression de temps en temps. De toute manière, même si un tel dispositif existait, je ne suis pas certain que notre bon vieux cerveau reptilien, titillé par deux cent mille ans de lâcheté et de peurs, nous laisserait appuyer sur le bouton libérateur

Bah y a bien des fous qui en seraient capables D'ailleurs quand on voit ce dont pas mal sont capables... (que ce soit pour l'argent, le pouvoir, ou même sans raison)

rfr> je voulais dire ceci : allons-nous continuer à nous en foutre de bousiller la planète en se disant "tant que le désastre arrive après ma mort, je m'en branle" ? Ou voulons-nous donner une planète vivable pour nos enfants ?

Et si il vous fait un site web ...

ovh > l'être humain étant viscéralement égoïste, l'« après moi les mouches » sera toujours sa première ligne de conduite. Hormis quelques exceptions, mais on parle de moins de 10% de la population mondiale.

On les bien aura avant ta centrale à fusion...

Et d'ici-là, on aura aussi appris à consommer moins et à s'en contenter.

T'as intérêt à te faire payer avant le suicide collectif alors

1°) Ou pas...
2°) Ou pas again. Personnellement, je pense qu'on va plutôt se mettre sur la gueule (c'est d'ailleurs déjà le cas) que d'essayer de changer. L'homme a toujours fait ainsi et il n'est pas prêt de changer.

Comme l'a dit Einstein : "Je ne sais pas comment la Troisième Guerre Mondiale sera menée, mais je sais comment le sera la quatrième: avec des bâtons et des pierres.".

Faut pas se leurrer, l'être humain est un animal - majoritairement - égoïste qui lutte continuellement, grâce à la morale et son éducation, contre son défaut primaire. La protection de la planète passe inévitablement par le mise de côté de certaines libertés acquises. Et c'est là que le bat blesse. D'un autre coté, la nature est ainsi faite. Chaque espèce défend SON espèce (et pas les autres, et encore .... on a même tendance à défendre SES gènes). Personne (ou presque) ne s'émeut d'un chat qui joue - cruellement - avec une souris. Beaucoup diront que c'est "la nature". Evidement, il y a un certain équilibre dans les moyens de luttes et de défenses. Mais l'être humain à complètement basculer cet équilibre en créant armes et outils. Et comme il reste un animal

Et je ne crois pas que l'humanité soit assez philanthrope que pour "sauver les meubles" (et je rejoins ici l'avis de clandestino sur les 10%).

Cela dit, je ne compte pas faire une secte dans la mesure ou je déteste le prosélytisme. Mais comme dirait altar en citant einstein, c'est clair que quand on aura imposé plein de limites à tout, on finira par se taper sur la tronche!