Parce que je préfère dire Terratec Noxon Audio que http://entertainen.terratec.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=- 241

Mais si ce n'est que pour moi, tu peux laisser tomber, H2G2 -- comme à l'accoutumée -- a trouvé LA solution qui résout tout

you're welcome

Bon grasse mat demain donc



Non je verrai comment je peux l'améliorer quand même

T'ajouterais bien un calendrier pour demain ?

Un truc qui serait pas mal, je trouve, mais si c'est du boulot, on peut oublier, hein, c'est de pouvoir corriger son message dans le frame de prévisualisation.
C'est vrai, on prévisualise le truc pour voir ce que ça donne, on repère une faute, mais pas moyen de la corriger sans revenir à la boîte où on tape son message, c'est nul
'fin non, c'est pas nul, mais la possibilité de corriger en wysiwyg, ce serait quand même le top de la crème du panier de l'intégration...

Spa possible, c'est de l'HTML parsé côté serveur, pour faire ce que tu dis, je devrais tout coder en Javascript ou permettre de modifier en javascript du code parsé et regénérer le bbcode inverse.

Un truc de dingue

M'en parle pas
Je me doutais un peu que ça soulevait une horrible impossibilité à laquelle je pige kedal. Ça fait un bout de temps que je m'étais fait cette réflexion et j'en avais jamais parlé justement à cause de cet obscur pressentiment. Là, c'est le frame avec les smileys qui m'a redonné des envies, en fait, quand j'ai vu qu'en cliquant sur un smiley ça intègre le code correspondant dans le corps du message, je me suis dit "soyons fous, pourquoi pas changer le texte, alors?"
Mais spa grave, je t'aime quand même

Encore moi
J'ai remarqué que certains membres éminents du forum (dont moi-même) font un usage inédit, mais au demeurant fort judicieux, des tag "spoiler" pour y glisser des images.
Même par rapport au thumbnails imageshack, ça offre certains avantages (lisibilité du message, rapidité de chargement de la page, surtout quand des messages plus anciens dans le topic contiennnent aussi des images qu'on a déjà vues et qu'on n'a plus besoin d'afficher). Bref, c'est une pratique qui mérite d'être encouragée, ou du moins qui ne devrait pas être découragée... Or il y a un souci: le "spoiler" rajoute un calque grisé. Quand il s'agit de poster un scrinechoute de bug d'affichage putatif, c'est pas bien gênant, mais si le posteur souhaite nous faire profiter de ses talents de photographe, d'une nouvelle acquisition ou d'un aperçu de ses réalisations, ça le fait moins
Du coup, je me demandais s'il ne serait pas possible d'envisager une autre présentation du spoiler, sans ce voile terne qui donne le sentiment que les photos sortent d'un lave-vaisselle sans Calgonit

Je ne vois absolument pas de quoi tu parles, CTRL+F5 toussa

Je ne vois pas vraiment de changement

C'est un scandale alors

Parce qu'il n'y a plus d'effet calgonit sur les images dans le spoiler, mais toujours bien dans le spoiler

si si, l'effet calgonit sur le div du spoiler impacte son contenant.

Si je me base sur le css du bbcode:

div > 80% d'opacité
div > img> 100% d'opacité.

Mais ce qu'il se passe en réalité:
div > 80% d'opacité
div > img> 100% de 80% d'opacité.

Le panneau de basket de Max dans le spoiler

Et quand j'affiche l'image:

Je pourrais mettre 125% alors

Bon flute, ça marche pas quand même...

le z-index ne change rien/ne sert pas à ca ?

Euh non, le z-index permet de placer un truc au dessus ou en dessous d'un autre, mais je n'ai pas trouvé tout à l'heure de commande pour virer simplement le filtre opacity sur un element pour qu'il n'hérite pas du parent.

Si qqn a une idée, je suis preneur

Non ?

Non, c'est ton code en place, ça marche pas mieux

Faudrait pouvoir lui dire de pas appliquer de filtre sur cet élément...

un chercheur de smiley pour la shoutbox et les commentaires sur les news parce que 150 pages de smileys, c'est long à faire défiler ou alors y a une astuce que j'ai pas saisi