Bon, voilà, mon HD vient encore de ma laché. Promis, une fois récupéré grace à ce terrible HDD Regenerator, je le tape au mur...
Donc plus de Windows pour l'instant. Il ne me reste plus qu'à me rabattre sur ma toute nouvelle machine Linux (Un P4 2Ghz avec 1GB de ram).

Ca tourne bien, il n'y a pas à dire mais en standard ... qu'est-ce que c'est moche! Je suis désolé mais un Windows, c'est bien plus plaisant qu'un Linux ... La diversité, c'est un beau principe mais une interface unifiée et jolie, ce ne serait quand même pas du luxe. Et quand est-ce qu'on va enfin bazarder ce X11 ... Ma fois, c'est très bien pour l'export de display mais pour un desktop, c'est un peu sortir la bombe atomique pour tuer une mouche.

Moi je dis que le monde de l'open source, il devrait arrêter d'engager des programmeurs et de sortir des deisgners afin de nous pondre un nouveau système graphique qui tue!

C'est un vrai plaisir de travailler dans le monde unix pour la stabilité & al. mais faut avouer que graphiquement, ça choque, ça blesse.



Je ne dis pas que ça doit ressembler à windows mais au moins que ce soit beau, sans être obligé de sortir 48 thèmes, installer 63 fonts pas standard, ...

C'est le coup de gueule du jour!

Edit: et en plus, changé le boutton "Next" en "Forward" pour pas faire comme Windows, c'est cheap ...

Je suis tout à fait d'accord avec toi!
Enfin qqu'un qui me comprend.

Dans mes bras!

Moi aussi c'est ce que je pense depuis belle lurette.
Ok pour les serveurs, pour le desktop.. faut être un geek, désolé.

Note: Il est vrai qu'une SuSe c pas si laid que ça.

Ce qui m'a toujours choqué dans Gnome ou KDE c'est le manque de raccourcis, exemple, tu veux "enregistrer un fichier sous" tu n'a pas accès à toutes les fonctionnalités comme "copier, coller, supprimer, renommer.."

Egalement pour "ouvrir le menu démarrer" j'ai jamais trouvé

Ce sont des petits détails comme cela qui me gênent, sans oublier la cruelle incompatibilité "plug&play" avec la plupart des matos, ( constructeurs aussi sont un peu responsables ) ..

Exemple, quand un photographe viens te porter ces photos sur carte flash avec son propre lecteur USB pour publier dans les 10 minutes sur un site car les 10 000 visiteurs vont venir voir les photos de l'arrivée dans quelques minutes et que tu te fais chier à installer le lecteur du photographe alors que sous Windows ca marche tout seul :

Ca la fout mal.
T'a l'air d'un con.
Tu risque de plus bosser pour cet event

Je trouve aussi
C'est pas pour relancer une guerre des snapshots, mais voilà mon desktop linux

Moi je le trouve joli
Je l'ai un peu personnalisé, mais essentiellement avec des fonctions de KDE qui étaient déjà présentes.
Je ne suis vraiment pas un geek. J'aime bien chipoter sur des trucs que je ne connais pas pour voir un peu comment ça marche, mais je ne vais pas passer des heures à m'installer un Linux roulé sous l'aisselle. Ma Suse a fonctionné directement, a installé tous les périphériques sans problèmes et, comme environnement de travail, je trouve le bureau très agréable, plus même que celui de Windows XP. Les seuls reproches que j'ai à lui faire, c'est que je n'ai jamais su faire tourner mon Grand Robert électronique (mais ce n'est pas vraiment de sa faute, c'est pas prévu pour) et que la compatibilité d'OOo avec Word n'est pas parfaite. Quand je travaille sur mes propres fichiers, ça n'est pas un problème, mais si je dois traduire un document en "écrasant" le texte anglais dans un fichier Word avec un style prédéfini qui m'a été transmis par le client, il vaut mieux pas...
Le bureaux multiples sont très utiles quand j'ai en même temps des pages web et des pdf que je laisse ouverts pour les consulter régulièrement, et en plus, j'ai des wallpapers différents pour chaque bureau virtuel histoire d'éviter la monotonie.

Je commence à me demander si je ne vais pas passer à opensuse pour les linux de bureau...

Pour ceux qui ne sauraient pas, Suse est une distrib commerciale payante, mais OpenSuse est un fork 100% open source et gratuit, un peu comme Fedora-Red Hat
http://www.opensuse.org/

J'adore Debian, et j'ai un desktop qui fonctionne bien avec au bureau, mais sur mon AMD64 à la maison c'est le bordel : la version amd64 est pas à jour, plein de probs de config, et la version i386 ne s'installe même pas --> un prob avec un fichier du CD, et pourtant j'ai déjà essayé plusieurs versions différentes !! J'ai un peu la haine et j'avoue être fortement déçu par Debian D'autant plus que cet été il y a eu le gros prob dû au passage à gcc 4.0, on dirait vraiment que Debian s'essouffle là c'est très dommage

J'avais installer une version Debian X64.
Je crois que le plugin flash pour FireFox n'existe pas pour 64bits. Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres.

C'est vrai que ca tournait fort bien, mais bon, si je ne sais pas faire ce que je veux, ca ne sert à rien...

+1 j'ai pas réussi à installer flash alors qu'il n'y a pas plus con à installer que ça... Et openoffice n'est compilé en 2.0 que pour i386 et apple en gros, tout le reste est encore en version 1. La JVM ça foire aussi, installer les pilotes nvidia ça a été toute une galère etc. etc. Bref la distrib debian amd64 est à fuir comme la peste

J'approuve et renforce!

La Suse n'est pas plus payante que OpenSuse elle contient juste quelques paquets proprio en plus. J'en suis toujours à la 9.2, mais pour la 10.0, il suffit de prendre l'iso DVD Eval qui, contrairement à ce que son nom pourrait laisser penser, est installable et n'est pas limitée.
ftp://ftp.belnet.be/mirrors/ftp.suse.com/suse/i386/current/iso/

Mouais mais personne ne vous a obligé à installer la version 64bits :D. Personnellement j'ai installé une ubuntu pour ma mère et c'est beaucoup plus simple pour moi depuis que je lui ai mis :spamafote:. Rien que le temps d'installation et configuration, j'ai gagné un temps bête. Bien sûr faut pas avoir de matos pas compatible ni de besoins particuliers

Bon hé bien voilà j'écris depuis ma Debian version i386 fraîchement réinstallée sur mon AMD64 Tout baigne, même le pilote nvidia Pour le flash aussi mais à la relecture de la doc d'install je me suis rendu compte que je l'avais mal installé sur ma version amd64... ce qui expliquait sans doute pourquoi ça ne marchait pas

En tout cas pour l'instant je suis bien content, je verrai pour la conf de la suite (son, impression, scanner... ). OpenOffice en tout cas est dispo ici en version 2.0

Et voilà le son est installéééé
Et l'imprimante configurée également

Plus que le scanner au niveau hardware en fait Ce sera pour une prochaine fois

Me restera alors à installer la JVM et un lecteur de films/dvd et je crois que j'aurai terminé la config de ma workstation Debian.

Bon hé bien voilà : Java installé, clé USB ok, et je sais lire les DVD aussi J'ai dû un peu chipoter pour rajouter une source non officielle (la fameuse debian-marillat) pour pouvoir obtenir la libdvdcss Mais après ça, ça roule

Me reste à tester le scanner et j'aurai une machine 100% fonctionnelle

Bref vive linux pour le desktop !

Le problème provient surtout de l'install des technos non libres et pour ça certaines distributions payantes s'en sortent bien. Faut aussi avouer que jusqu'il y a peut, c'était pas près pour le desktop du tout à mon sens. C'est seulement depuis peu qu'on peut monter les clés usbs simplement, changer la résolution et d'autres trucs du genre. Tout n'est pas parfait et certaines tâches restent compliquées, j'ai toujours des merdes pour lire le JT de la rtbf sur l'ubuntu de ma maman :(. Mais pour d'autres tâches, le système est bien plus simple qu'un windows, j'en suis moi même dérouté

Moi j'ai choisi Debian pour installer mon système personnalisé brique par brique, mais il y a d'autres distrib (ou même d'autres modes d'installation de la Debian) bien plus complètes dès le départ

Par contre c'est vrai qu'il y a quelques années c'était encore fortement galère, et ça l'est encore actuellement pour un certain nombre d'aspects. Maintenant normalement les distrib modernes sont fournies avec des noyaux précompilés qui incluent la gestion de la plupart des périphériques actuels, donc si tu prends une Suse ou truc du genre il y a de grandes chances pour que tout marche directement. Et concernant ta remarque sur les clés USB, ça fait quand même un certain temps que c'est supporté par le noyau linux, ça ne date pas d'hier quand même.

Ouais mais pour un user, faire un mount manuel bof bof. C'est que depuis l'apparition du couple DBUS + HAL que c'est bien géré proprement et automatiquement. Ca fait même pas 2 ans quoi

HANNNNNNNNNNNNNNN?!!!!

hé mais c'est méga super important ce que vous dites là
moi qui allait demain m'achter tout un arsenal autour d'un bon petit AMD64-939 en me disant que j'allais faire péter la debian-amd64...je l'ai dans le C*L alors?!

et quid de la i64? si je passe sur celeron?
c'est pas un peu dommage d'avoir un HW full 64 et de faire tourner du 32 bit dessus?
grosse différence?

Déjà le hardware n'est pas full 64bit il n'y a que le CPU qui l'est
D'autre part non il n'y a aucune différence, il y a très peu d'applics compilées en 64bit actuellement (en fait je n'en connais aucune ).
Enfin, un AMD64 est plus rapide même en 32bit.
Et pour terminer, AMD ne fabrique plus (ou presque plus) de CPU 32bit de toute façon...

Et pour te rassurer la Debian i386 SID tourne nickel sur ma config amd64

..d'accord.

edit: diiis, tu nous fais péter un print screen? mutli-écrans?

Ovh n'est pas très "multi-écran" d'après ce que je sais.