Informaticien.be » Bugs & remarques
Rappel du message précédent
Bugs & remarques
Publié le 15/01/2010 @ 15:29:26,
Par zionEuh le bouton go est quand même vachement loin de l'input texte pour la réponse, pour confondre, faut y aller
Oui mais je suis brave ( ) j'ai viré le truc dans la page nouveau topic. Après si ils se trompent aussi dans la réponse je désespère pour eux
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 15/01/2010 @ 16:16:22,
Par H2G2Euh le bouton go est quand même vachement loin de l'input texte pour la réponse, pour confondre, faut y aller
Dans la réponse rapide, c'est vrai qu'il faut le vouloir, mais dans le nouveau sujet, il était quand même très proche du bouton envoyer
Pour preuve, scrinechoute d'un nouveau MP (où la bravoure royale n'a pas encore sévi)
Fichier: go.PNG
( 17.2 KB - 763 )
« Nul n'éprouvette en son pays. » (Louise Brown)
Twitter: Quand le besoin est pressant, tous les lieux sont propices.
Twitter: Quand le besoin est pressant, tous les lieux sont propices.
Bugs & remarques
Publié le 19/01/2010 @ 19:30:30,
Par zionhttp://www.informaticien.be/forum_topic-5651-110237-20100118_CSSJS_toussa_o.html#p110237
Modif d'hier, reload toussa
Modif d'hier, reload toussa
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:00:33,
Par Jean-ChristopheDepuis l'apparition du [LIVE], j'ai souvent des latences d'une à deux seconde lors du chargement de la page. J'ai le cadre pour la pub du dessus, le mot Live avec son icone et rien d'autre. Il faut entre 1 et 2 secondes pour que le reste de la page se charge.
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:02:51,
Par zionJe vois pas pourquoi le [LIVE] serait coupable, il dit qu'il voit pas le rapport
Tu as peut être un lag pour metriweb, ou la régie de pub? Ou tu es vilain et pire, tu surfes sans cache
Tu as peut être un lag pour metriweb, ou la régie de pub? Ou tu es vilain et pire, tu surfes sans cache
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:05:43,
Par Jean-ChristopheJe ne sais pas, mas assez pénible.
Pour répondre à ce message, le cadre vide est resté au moins 3 secondes.
Courgette > Il me semble que j'ai le même problème au boulot (OS, ISP, browser et langue différente)
Dernière édition: 21/01/2010 @ 17:07:22
Pour répondre à ce message, le cadre vide est resté au moins 3 secondes.
Courgette > Il me semble que j'ai le même problème au boulot (OS, ISP, browser et langue différente)
Fichier: loading.gif
( 21.4 KB - 660 )
Dernière édition: 21/01/2010 @ 17:07:22
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:09:14,
Par zionOui mais j'en sais rien moi
Tu dois bien voir si il charge un élément désespérément dans la statusbar, si c'est pareil avec tous les browsers, ou si ton CPU fait le yoyo, ou ... des infos quoi
Avec aussi peu d'indice je sais rien dire de bien utile.
Tu dois bien voir si il charge un élément désespérément dans la statusbar, si c'est pareil avec tous les browsers, ou si ton CPU fait le yoyo, ou ... des infos quoi
Avec aussi peu d'indice je sais rien dire de bien utile.
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:15:27,
Par Jean-ChristopheBeuh...
Le CPU monte en fleche pendant le chargement, oui. Et dans la status barre, il est en attente de quelque chose, mais jamais de la même chose. Ca varie d'une page à l'autre.
Pour le reste, c'est IE8 classique sur un W7 x64
Le CPU monte en fleche pendant le chargement, oui. Et dans la status barre, il est en attente de quelque chose, mais jamais de la même chose. Ca varie d'une page à l'autre.
Pour le reste, c'est IE8 classique sur un W7 x64
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:17:08,
Par Jean-Christophej'ai le même lag quand j'envoie un message. Quand je clique sur le cadre vert de confirmation, ca prend aussi quelques seconde pour retourner au message.
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:22:11,
Par zionHum, ok... Benh écoute, sur le panda ça tourne comme d'habitude, sous IE je ne peux dire si ça a changé dernièrement mais le load est plus lent que sous FFox, mais bon 100 ou 200ms, de loin jamais une seconde jamais moi.
Ce serait intéressant de savoir si d'autres ont le cas, et je zieuterai si je sais trouver pourquoi, et si il y a un fix possible ou pas. Si c'est jQuery par exemple qui rajoute ce lag, impossible de faire marche arrière maintenant
Ce serait intéressant de savoir si d'autres ont le cas, et je zieuterai si je sais trouver pourquoi, et si il y a un fix possible ou pas. Si c'est jQuery par exemple qui rajoute ce lag, impossible de faire marche arrière maintenant
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:45:27,
Par gizmoIl y a de fortes chances que ce soit effectivement jQuery, mais c'est parce que tu l'as mis dans le header.
Tous les bons webmasters savent bien que le JS doit etre mis juste avant de fermer le body, comme cela ca evite que celui-ci ne soit charge et interprete avant le chargement des autres elements de la page.
Tous les bons webmasters savent bien que le JS doit etre mis juste avant de fermer le body, comme cela ca evite que celui-ci ne soit charge et interprete avant le chargement des autres elements de la page.
Concept vivant.
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 17:50:38,
Par zionTous les bons webmasters savent bien que le JS doit etre mis juste avant de fermer le body
T'as raison, je démissionne
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 18:34:45,
Par zionAlors félicitation, t'avais juste... tout faux
J'ai tout foutu en fond et chez moi ça change rien de chez rien
J'ai tout foutu en fond et chez moi ça change rien de chez rien
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 18:41:39,
Par gizmoBah chez moi ca change. J'avais le lag aussi, et je ne l'ai plus.
Attendons la reaction de l'interesse
Attendons la reaction de l'interesse
Concept vivant.
Bugs & remarques
Publié le 21/01/2010 @ 18:42:55,
Par zionBoué, chez moi ça change rien, sous FFox la page s'affiche directement, sous IE ça prends une demi seconde pour remplir le blanc.
On verra pour JC alors
On verra pour JC alors
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 22/01/2010 @ 08:50:00,
Par Jean-ChristopheAlors...
J'étais en interclub hier soir. Du coup, je n'ai pas suivi la discussion et je n'ai pas fait de test de chez moi.
Ici, au boulot, avec FF ca fonctionne bien, avec IE, j'ai un petit lag mais pas aussi important. La seule différence, c'est qu'ici, en plus du cadre pour la pub et du [LIVE], j'ai le fond de page et le logo. IE7 et un proxy ici.
J'étais en interclub hier soir. Du coup, je n'ai pas suivi la discussion et je n'ai pas fait de test de chez moi.
Ici, au boulot, avec FF ca fonctionne bien, avec IE, j'ai un petit lag mais pas aussi important. La seule différence, c'est qu'ici, en plus du cadre pour la pub et du [LIVE], j'ai le fond de page et le logo. IE7 et un proxy ici.
Bugs & remarques
Publié le 22/01/2010 @ 09:36:03,
Par zionMais donc, il y a amélioration sensiblement?
Tu as un moyen de bloquer un fichier?
Si tu bloques le script css_browser_selector.js, ça a un impact sur ton chargement de la page?
Si tu sais pas le bloquer, je peux l'enlever qqs minutes pour voir, mais j'ai besoin d'un feedback assez rapide vu que ça casse la compatibilité Opera / IE, donc si t'as un truc de messagerie instantanée toussa
Tu as un moyen de bloquer un fichier?
Si tu bloques le script css_browser_selector.js, ça a un impact sur ton chargement de la page?
Si tu sais pas le bloquer, je peux l'enlever qqs minutes pour voir, mais j'ai besoin d'un feedback assez rapide vu que ça casse la compatibilité Opera / IE, donc si t'as un truc de messagerie instantanée toussa
Je suis le Roy
Bugs & remarques
Publié le 22/01/2010 @ 09:54:36,
Par Jean-Christopheje peux te répondre ce soir sur ce test en particulier?
Mon proxy n'est pas vraiment là dans ce but là et franchement, je ne sais pas si il peut bloquer un fichier en particulier.
Du côté du client, je ne vois pas comment bloquer un fichier avec IE
Mon proxy n'est pas vraiment là dans ce but là et franchement, je ne sais pas si il peut bloquer un fichier en particulier.
Du côté du client, je ne vois pas comment bloquer un fichier avec IE