![Logiciels Logiciels](images/news/categories/application.png)
Nessus s'était plaint d'avoir pleins d'utilisateurs mais aucune contribution en retour, la seule chose que la disposition des sources permettait c'était une amélioration de produits concurrents, pas vraiment une bonne affaire en somme. Pour NMAP, le problème semble être identique, le manque voir l'absence totale de retour est malheureusement monnaie courrante dans le monde du libre.
Bien sûr on ne parle pas de l'abandon ici de la gratuité de ces projets mais, face à un égoïsme des utilisateurs et des entreprises, le développement est souvent supporté uniquement par l'initiateur du projet ou sa société, ce qui n'est pas tâche facile à vie. Alors, qui a déjà contribué à un projet libre?
![](images/base_document.png)
![](images/news_comments.png)
adhes:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
> Alors, qui a déjà contribué à un projet libre?
pas moi
pas moi
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
gizmo:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Nessus s'était plein
plaint
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
zion:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Oui mais ils étaient pleins
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
cauet:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
J'offre un mirroir à un projet libre ca compte?
a defaut de savoir programmer
![:cupra: :cupra:](images/smileys/cupra.gif)
a defaut de savoir programmer
![:dawaneowen: :dawaneowen:](images/smileys/dawaneowen.gif)
pipo:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
l'absence totale
ovh:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Bon pour répondre sur le fond, même si je comprends le pourquoi, mais je trouve dommage de mettre de telles sommités dans le monde de la sécurité en source fermée, ça ne va pas pas plaire à tout le monde ça...
![:sad: :sad:](images/smileys/sad.gif)
jeezho:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Bah, ils avaient qu'à participer au projet alors, ce serait trop facile de se plaindre après...
gizmo:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Facile a dire...
Au boulot on développe avec des projet OpenSource dans un domaine où chacun aime à jouer au sorcier. Résultat? Une grosse majorité de nos "clients" utilisent soft pour lequel ils veulent qu'on fasse des extension. Mais ce soft, Open source, est tellement pourri et le code est dans un tel état qu'il faudrait tout reprendre à 0 pour arriver à faire quelque chose qui tienne la route. Et on a pas spécialement le temps ni les moyens pour cela,... donc on n'y contribue pas. Et après certains se plaignent qu'on ne veut pas utiliser et participer à ce "merveilleux projet" alors qu'ils ne connaissent absolument pas les contraintes techniques.
Au boulot on développe avec des projet OpenSource dans un domaine où chacun aime à jouer au sorcier. Résultat? Une grosse majorité de nos "clients" utilisent soft pour lequel ils veulent qu'on fasse des extension. Mais ce soft, Open source, est tellement pourri et le code est dans un tel état qu'il faudrait tout reprendre à 0 pour arriver à faire quelque chose qui tienne la route. Et on a pas spécialement le temps ni les moyens pour cela,... donc on n'y contribue pas. Et après certains se plaignent qu'on ne veut pas utiliser et participer à ce "merveilleux projet" alors qu'ils ne connaissent absolument pas les contraintes techniques.
users_user-179.html:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Je ne crois pas un instant à l'argument du manque de contribution. Ces produits n'auraient jamais existé s'ils n'avaient pas été libres. Ne serait-ce que la communauté d'utilisateurs a fait énormément pour leur développement et leur promotion.
La vraie raison est que maintenant que la communauté les a rendus célèbres, ils veulent en récolter tous les bénéfices égoïstement.
Qu'ils le fassent, des pojets "fork-eront" et continueront en libre en laissant couler doucement l'original.
Un exemple concret ?
SSH. C'était libre jusqu'à ce que l'auteur veuille se faire plein d'argent avec. Libre à lui. Mais la communauté a lancé OpenSSH, PuTTY, etc qui ont dépassé le SSH "branche historique"...
La vraie raison est que maintenant que la communauté les a rendus célèbres, ils veulent en récolter tous les bénéfices égoïstement.
Qu'ils le fassent, des pojets "fork-eront" et continueront en libre en laissant couler doucement l'original.
Un exemple concret ?
SSH. C'était libre jusqu'à ce que l'auteur veuille se faire plein d'argent avec. Libre à lui. Mais la communauté a lancé OpenSSH, PuTTY, etc qui ont dépassé le SSH "branche historique"...
ovh:
Nessus fermer les sources, et peut être aussi NMAP?
Merlin je pense que tu n'as pas tort
Si en effet le problème du manque de contributions était si grave, il n'y aurait aucun logiciel libre quasiment... Car il est clair qu'il y a 99% d'utilisateurs de LL qui n'y contribuent pas, c'est la vie et c'est normal, on ne peut pas demander à tout le monde d'avoir le temps ou les compétences pour ça
Et si l'équipe originale suffit au développement, pourquoi en rajouter ?
![:dawa: :dawa:](images/smileys/dawa.gif)
Si en effet le problème du manque de contributions était si grave, il n'y aurait aucun logiciel libre quasiment... Car il est clair qu'il y a 99% d'utilisateurs de LL qui n'y contribuent pas, c'est la vie et c'est normal, on ne peut pas demander à tout le monde d'avoir le temps ou les compétences pour ça
![:spamafote: :spamafote:](images/smileys/spamafote.gif)