Publié le: 17/10/2005 @ 16:05:46: Par zion Dans "Programmation"
On en entendait parler depuis des lustres, gizmo, nous préparait un article sur greasemonkey, un bon, un long, un formidable article!
Le temps libre étant trop souvent un luxe pour certains, j'ai cru finalement que ce formidable article ne pourrait jamais voir le jour, mais, au fond de moi, j'avais confiance, gizmo allait nous produire un article, j'en étais persuadé.
Et voici que ce week-end, j'ai vu la lumière, l'article sur greasemonkey était terminé! Quelques coups de copier/coller plus tard, l'article est publié, à ma plus grande satisfaction. L'accouchement aura été long, mais l'article est vraiment sympathique et j'en remercie son auteur publiquement.
Pour en revenir à l'article sinon, gizmo nous propose sa vision sur l'utilité au niveau utilisateur du javascript et son grand retour en force après des années avec l'apparition des interfaces XUL, d'AJAX et de Greasemonkey. Bref, un article à lire de toute urgence!
Le temps libre étant trop souvent un luxe pour certains, j'ai cru finalement que ce formidable article ne pourrait jamais voir le jour, mais, au fond de moi, j'avais confiance, gizmo allait nous produire un article, j'en étais persuadé.
Et voici que ce week-end, j'ai vu la lumière, l'article sur greasemonkey était terminé! Quelques coups de copier/coller plus tard, l'article est publié, à ma plus grande satisfaction. L'accouchement aura été long, mais l'article est vraiment sympathique et j'en remercie son auteur publiquement.
Pour en revenir à l'article sinon, gizmo nous propose sa vision sur l'utilité au niveau utilisateur du javascript et son grand retour en force après des années avec l'apparition des interfaces XUL, d'AJAX et de Greasemonkey. Bref, un article à lire de toute urgence!
Liens
L'article (329 Clics)
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
zion:
JavaScript, le retour en grâce?
Evidemment, ma fourche a langué, la condition est bien sur div = divList[i]... j'ai honte 5s...
tic...
tac..
voila, c'est passé
Sa condition d'arrêt est juste que div ne recoive pas un joli objet... Je l'ai dit que c'était pas super lisible?
Enfin, j'ai jamais aimé le style ni le fait qu'on teste une égalité avec == et une assignation soit =, ca n'a pas de sens logique, c'est une erreur récurrente chez beaucoup de programmeurs (qui s'est jamais planté entre == et = ?) et c'est dur à faire comprendre à un nouveau programmeur
Tant pis, on en mangera encore des années
tic...
tac..
voila, c'est passé
Sa condition d'arrêt est juste que div ne recoive pas un joli objet... Je l'ai dit que c'était pas super lisible?
Enfin, j'ai jamais aimé le style ni le fait qu'on teste une égalité avec == et une assignation soit =, ca n'a pas de sens logique, c'est une erreur récurrente chez beaucoup de programmeurs (qui s'est jamais planté entre == et = ?) et c'est dur à faire comprendre à un nouveau programmeur
Tant pis, on en mangera encore des années
cruciforme:
JavaScript, le retour en grâce?
Ah ouais, quel con je fais :D. C'est juste que ne connaissant pas le JS, je ne me serais pas avancé à déterminer la valeur renvoyée par un divList[-1]
cauet:
JavaScript, le retour en grâce?
Euh, moi je voulais dire que j'ai le même problème que h2..
et pourtant j'ai correctement enlevé les numéros de ligne.
pas trop le temps aujourd'hui.. je regarderais demain..
et pourtant j'ai correctement enlevé les numéros de ligne.
pas trop le temps aujourd'hui.. je regarderais demain..