Trolltech vient d'annoncer QT 4.0 avec des versions commerciales et GPL pour X11, Mac OS X ET MS Windows!
C'est la première fois dans son histoire que Trolltech propose une version GPL de QT pour Windows. Pour célébrer cet occasion, les employés de trolltech ont réalisé une petite vidéo et une petite musique pour s'amuser, ils ne manquent pas d'humour au moins.
C'est la première fois dans son histoire que Trolltech propose une version GPL de QT pour Windows. Pour célébrer cet occasion, les employés de trolltech ont réalisé une petite vidéo et une petite musique pour s'amuser, ils ne manquent pas d'humour au moins.
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
gizmo:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
ouais mais qu'est-ce que c'est moche
ovh:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
gizmo:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
oui. je trouve inadmissible qu'une license d'un soft tier me force a définir une politique de redistribution pour mes utilisateurs. Je préfère mille fois la license BSD qui est nettement moins contraignante.
ovh:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
C'est normal qu'il fasse ça non ? C'est pour protéger l'open source. Sinon c'est un peu trop facile de piquer du code open source pour l'intégrer à une applic propriétaire !
gizmo:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
Ne racconte pas n'importe quoi! La license BSD oblige également a redistribuer le code source originale des partie initiallement en BSD, modifiée ou non. Par contre, cela ne force en rien LE RESTE du code que J'AI PONDU a etre sous leur license.
ovh:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
C'est bien ce que je dis : avec la licence BSD tu peux donc intégrer du code source libre a une application non libre.
La GPL est contaminante pour garantir la liberté du code. Tu ne peux utiliser du code source libre que si tu développes une application libre également, c'est un peu normal je trouve.
Maintenant la plupart des bibliothèques sont en LGPL qui permet une réutilisation dans une application propriétaire (ce qui permet à des applic proprio de se connecter à des serveurs open source par exemple, ça favorise donc l'interopérabilité, ce qui est un des buts du libre, donc c'est logique).
Au fait Windows est-il publié avec le code source des fonctions réseau qu'ils ont piqués à BSD ? Pas que je sache hein...
La GPL est contaminante pour garantir la liberté du code. Tu ne peux utiliser du code source libre que si tu développes une application libre également, c'est un peu normal je trouve.
Maintenant la plupart des bibliothèques sont en LGPL qui permet une réutilisation dans une application propriétaire (ce qui permet à des applic proprio de se connecter à des serveurs open source par exemple, ça favorise donc l'interopérabilité, ce qui est un des buts du libre, donc c'est logique).
Au fait Windows est-il publié avec le code source des fonctions réseau qu'ils ont piqués à BSD ? Pas que je sache hein...
gizmo:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
T'es vraiment trop con en fait...
Avec une license BSD, tu peux UTILISER du code source libre, mais tu dois également le rendre libre. Si tu l'intègres, c'est l'ensemble de ton soft qui devient BSD, ou license équivalente.
Et les problèmes entre Windows et divers librairies n'a rien à voir, cela aurait tout aussi bien pu arriver avec une license GPL ou une license propriétaire. Ils ne repsectent pas la license, point.
Avec une license BSD, tu peux UTILISER du code source libre, mais tu dois également le rendre libre. Si tu l'intègres, c'est l'ensemble de ton soft qui devient BSD, ou license équivalente.
Et les problèmes entre Windows et divers librairies n'a rien à voir, cela aurait tout aussi bien pu arriver avec une license GPL ou une license propriétaire. Ils ne repsectent pas la license, point.
zion:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
ovh:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
Si en intégrant du code BSD ton applic doit aussi devenir BSD, de quoi tu te plains avec la GPL alors !!!
gizmo:
QT 4.0 dans toutes les bonnes librairies!
Laisse tomber... ou alors apprends d'abord la "subtile" différence qu'il existe entre "intégration" et "utilisation". Au moins tu auras une chance de paraître crédible...