Salut,

J'aurais souhaité un retour d'expérience sur le raid software en raid5. On lit pas mal de chose et on trouve pas mal d'infos contradictoires et donc pas mal d'avis partagés. Je sais que certains membres ici utilisent la chose.

J'ai cru comprendre qu'il était possible d'ajouter un disque à une grappe existance sans devoir tout racler et donc on garde nos données, le soft reconstruit le schmilblick et tout le monde est content. Quelqu'un sait si ce procédé est relativement sécurisé?

En fait, mon but est de remplacer mes disques existants (formant un grosse partition LVM) mais je risque de devoir ajouter les disques petit à petit/transferé et recommencer ^^. Donc ce serait pour faire du RAID5 avec une couche de LVM par dessus

Si vous avez des remarques, des critiques, des fantasmes, je vous écoute

Merci à vous,

Olaf

Sous Windows Server 2003/2008, ça marche au poil, mais je doute que ce soit le genre de retour d'expérience que tu attendes

Sinon, sorry, je sais pas dire

Alors moi j'ai fait pas mal de soft RAID0/1 sous nunux, et mon premier RAID5...avant hier! 3x500 Go et donc 137min de "raclage" comme tu dis si bien.

Il semblerait que le volume soit dispo pendant ce temps (et donc formatable/utilisable/montable,...) mais les différents tuto que j'ai suvi conseillent quand-même d'attendre que la pâte soit bien montée (watch cat /proc/mdmstat)

Concernant ta question, donc, je crois que je n'ai qu'une demi réponse dans le sens oú je _sais_ qu'on peut "failer"/"remplacer"/"relancer" un drive de la grappe à tout moment, mais si je te lis bien tu veux _AJOUTER_ un disque en plus dans la danse et vu que RAID5 c'est du strip+CRC, je vois mal comment il pourrait s'en sortir sans tout racler/répartir à nouveau ET garantir le bénéfice du drive supplémentaire...

BTW Je vais faire mon premier reboot du soft-raid5, je me demande s'il va devoir refaire son raclage pour retrouver ses petits...

Hint: Je ne sais pas si tu es sous nunux, mais n'oublie pas que GRUB ne parle pas le strip, et qu'il lui faut du RAID1 only (en fait ce quí lui donne l'impression de pas-de-raid-du-tout...) donc pour moi:

[sda1 sdb1 sdc1] 256Mox3 = RAID1 = /dev/md1 ext3
[sda2 sdb2 sdc2] 497Gox3 = RAID5 = /dev/md2 ext4
sda3 2Go = swap
sdb3 2Go = swap
sdc3 2Go = swap

Pas joué avec LVM paskekonnaipabien

Oui, bien sur, je suis sous linux. Côté GRUB, pour le moment, je n'envisage de faire du RAID5 que pour les partitions de données. Pour le système, je passe pour l'instant.

Pour l'ajout, je suis tombé là dessus (mais j'ai peut-etre tout compris de travers...)
http://scotgate.org/2006/07/03/growing-a-raid5-array-mdadm/

Ah ben donc
oui, c'est possible
non, tu n'éviteras pas le reshape/resize (3h pour les 3x70G de l'atueur?! eek...)

Bli> Apparemment l'article date de juillet 2006.

J'imagine que ça explique la différence de durée par rapport à la tienne.

Bli> Juste pour ne pas mourrir idiot et apprendre encore quelque chose de plus en ce merveilleux jour ... à quoi ca sert d'avoir 3 disques dans un raid1 ? as tu alors un online spare ?

C'est ce qui me fait dire que c'est un reshape/resize "intelligent" sans perte de données. Enfin... j'espère

tang > ah bah oui forcément...

brain> on est bien d'accord que c'est complètement con.
mais je suis un peu supersticieux en info, et donc j'aime bien l'idée d'avoir cette tri-symétrie de mon /boot. On est bien d'accord que cela aurait été bien plus intelligent de le mettre en spare.

Je viens de découvrir qu'un reboot de la machine en question force bien un rebranlage complete du RAID-5

donc les 3 première heures du boot sont vraiment pas efficaces...

Juste une petite info supplémentaire: En cas de défaillance d'un des disques, comment se fait la notification de défaillance? Ce serait con d'avoir un disque mort sans être au courant et qu'un deuxieme lache

Ca y est, 3 disques de 1 go sur le bureau... Yapluka...

Si tu l'avais fait avec des clés USB, ca aurait été plus vite

je..ahem...condoléances.

Plait-il?

Du RAID5 sur des disques préhistoriques, ça marche aussi?

oui ca fonctionne aussi..

Pourquoi ça ne fonctionnerait pas?