Et, de plus, il faut avoir le soleil dans le dos!
C'est ce que disait ma mère, et c'était vrai en noir et blanc avec les appareils de base grenre Kodak d'il y a 50 ans et plus !

En fait, pour faire une photo, il faut de la lumière, cette notion est très relative puisqu'il y a souvent de la lumière la nuit et qu'on peut donc avoir une jolie lumière la nuit avec un clair de lune ou un éclairage public. Le trépied sera dans ce cas la meilleure solution pour réussir la photo.

Pour faire un portrait en couleur, rien de pire que le soleil qui écrase un visage. La photo sera bien meilleure si la personne est dans l'ombre, si le temps est nuageux, ou s'il y a un contre jour qui créera un halo lumineux mais ce dernier cas de figure est nettement plus difficile à réussir.

Je ne sais pas si chou_ a acheté le Canon rêvé mais pour faire des photos de nuit sans flash et à main levée, il faut un objectif très lumineux. Canon fabrique un 50mm F1.2 mais ce n'est pas donné. De toutes façons, aucun zoom de base ne permettra d'avoir une ouverture suffisante pour des conditions d'éclairage faible.

Sinon, l'objectif idéal pour les photos de nuit est le Leica noctilux : il est affiché à 7995€ chez photo galerie (Liège ou Avenue des Celtes à Bxl) et l'appareil numérique qui va bien avec (Leica M9) vous coûtera 5490€ !

En ce qui concerne les magasins pour acheter du matériel photographique, il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter chez Carrefour ou à la FNAC qui ne sont pas du tout spécialisés dans ce domaine et n'ont même pas des prix intéressants.
A Bruxelles, il y a Campion à Ixelles, Double You à Woluwé et PCH (Nestor), rue du Midi qui offriront, outre un prix intéressant, des conseils et un service de qualité.

Pour payer moins cher, il y a toujours les magasins en Flandre (fotokonijnenberg à Turnhout , foto Rubens à Wilrijk, par exemple). Encore moins cher : les magasins hollandais comme kamera-express.
Ces derniers sont nettement moins chers que les sites internet français.

Pour internet, il est généralement plus intéressant d'acheter en Angleterre (Warehouseexpress par exemple) qu'aux Etats-Unis ou à Hong Kong car il faut ajouter les frais de livraisons souvent très élevés (généralement des suppléments à la livraison) et toutes les taxes d'importations qui n'existent pas si on achète en Angleterre.

Si vous voulez des prix attractifs et sans concurrence, achetez à Pékin ( parfois avec adresse postale à Londres ) , le seul problème est que vous avez très peu de chance que la marchandise soit livrée et encore moins de chance qu'elle soit conforme à ce qui a été commandé. Ceci ne sera jamais le cas avec les magasins et sites web fiables dont j'ai parlé précédemment.

Je me permet de déterrer un peu.

Ma soeur compte acheter un Canon 500D.
Ce sera son premier reflex et je pense que le choix est assez bon.

Mais la question principal se situe au niveau de(s) l'objectif(s).

Celui de base, 18-55IS est-il vraiment suffisant pour commencer ou va-t-elle rapidement se rendre compte d'un manque ?
Si manque, vaut-il mieux opter pour un 18-200 ou alors prendre le 18-55 + 55-250 ?

Et pour le flash, celui de base est-il suffisant ou est-il vraiment nécessaire d'avoir un réglable ? photo intérieur ? luminosité ?


Merci d'avance de vos conseils.

Pour les prix, j'ai déjà fait le tour des sites mentionnés dans le topic et ça tourne autour des 640-680€ avec le 18-55IS.

Pour ma part, j'ai fait ~47.000 photos avec un D70 18-125 Sigma.

Je suis maintenant avec un D80 et kit de base 18-50 et 55-200 Nikon.. mais c'est ch*ant de changer d'objo selon l'activité..et qu'il m'est déjà arrivé de prendre le 55-200 alors que je faisais des portraits

Je vais me remettre le 18-125 et voir si mes photos sont de même qualité (car j'ai tjrs un doute avec l'objectif Sigma vs Nikon).

Sinon, je ne peux que conseiller l'achat d'un flash externe: les visages sont moins blancs, la batterie du reflex tient plus longtemps (logique). Orientation vers le plafond pour les portraits.. De plus, le prix (en tous cas, celui du SB600) a bien diminué depuis 2004..

Même en journée, en extérieur, je mets le flash externe. Je diminue sa puissance, mais je le mets tjrs (je n'ai pas encore d'objo en 2.8).

Bonjour.

Cela va surtout dépendre de ce qu'elle veut en faire. Si elle n'a pas encore d'idée précise, je pense que prendre le 18-55 et 55-250 est une bonne option mais il faudra changer d'objectif suivant ce qu'elle fera mais au moins elle pourra tester. Le 18-200, ce serait plus ou moins un seul objectif contre les deux. Mais il faut voir les plages d'ouverture.

Idem pour le flash: quelles sont ses intentions? Vraimnent nécessaire au début, je ne pense pas. Autant essayé avec le built-in et après investir dans un externe et si le built-in lui suffit, elle a les fonds pour un autre objectif.

Oups, je n'ai pas répondu à la question..
Pour moi, si ta soeur commence avec un reflex, fais-lui prendre un 18-200 ou un 18-250 ou 18-270 (en sachant bien sûr qu'ils seront un peu moins performants). Attention aussi à l'encombrement du bazard.

Voici un peu de lecture:

Quels objectifs pour votre reflex ? : http://www.lesnumeriques.com/article-527.html

..et de bons prix:
Le 500D + 18-200 Canon: 970,03€
Le 500D + 18-200 Sigma: 769,72€

Le canon 500D est un excellent appareil reflex mais si c'est pour lui coller un objectif transtandard universel et ne jamais changer d'objectif, autant acheter un bridge, c'est moins cher et le résultat sera semblable. C'est bien expliqué dans l'article des numériques cité ci-dessus.

Il est inutile à mon avis d'acheter dès le départ deux objectifs. Un 18-55 est conçu pour faire des portraits (50-55mm) , du paysage (18-30 mm) ou des photos de famille. Sa qualité est vraisemblablement supérieure à celle d'un 18-200 (c'est le cas en Nikon, cela j'en suis certain).
Si ta soeur éprouve le besoin de faire de la macro ou des photos d'oiseaux , il sera toujours temps de chercher plus tard des objectifs spécialisés.


Ce n'est plus ce que l'on vend aujourd'hui dans les super marchés mais l'idéal pour apprendre la photo serait d'utiliser un objectif à focale fixe : anciennement , tous les reflex 24*36 étaient vendu avec un objectif 50mm qui est la focale considérée comme standard. Ces objectifs sont encore aujourd'hui d'un rapport qualité prix imbattable. Je m'en suis contenté pendant plus de 20 ans sur un reflex argentique avant de passer au numérique.

Par exemple, Canon vend encore un 50mm 1.8 pour moins de 100€ qui, à mon avis, serait l'objectif idéal pour le portrait d'intérieur grâce à la qualité des images produites et sa luminosité. Vu son prix modique, si on aime des photos de qualité, il serait dommage de se passer de ce genre d'objectif.

Il ne faut pas vraiment comparer le cadrage obtenu avec un objectif standard 50mm sur un 24*36 avec un 550D puisqu'il faut appliquer un facteur 1,6 pour obtenir le cadrage équivalent. Donc un 50mm sur un 550D cadre comme un 80mm sur un 24*36, ce qui en fait un objectif idéal pour les portraits.

Un objectif fixe 'standard' sur un 550D serait un 28mm ou un 35mm. Ces objectifs ne sont pas vraiment ruineux, restent de bonne qualité, moins encombrants et nettement moins cher qu'un zoom professionnel, bien meilleurs et plus lumineux qu'un zoom de base. Ils permettent notamment d'obtenir des flous d'arrière plan bien plus jolis qu'avec un zoom peu lumineux. Il ne faut pas avoir peur de changer d'objectif, c'est bien le but d'un appareil reflex.


En ce qui concerne les flashs, il est évident qu'un flash cobra permet d'obtenir des résultats de loin supérieurs à un flash interne, surtout en utilisant les lumières indirectes en intérieur.
Je conseillerais cependant à ta soeur d'essayer d'abord un objectif lumineux plutôt que d'acheter directement un flash cobra. Le flash interne pouvant servir à dépanner s'il y a trop peu de lumière ( utiliser éventuellement la synchronisation lente ou le 2ème rideau !)

Bon ben voilà, ma soeur a reçu son 500D commandé sur Kamera-Express.

Viens maintenant forcément la question de la carte mémoire vu qu'elle a forcément pas pensé à une commander une en même temps... (je peux pas penser à tout pour elle non plus).

Des recommandations ?

Des rapides, genre Extreme III chez Sandisk. Il y a les Extreme Pro mais chères. Bien utile en rafale et vidéo.

Pour la capacité, plus c'est gros plus tu perds si tu perds la carte ou qu'il y a un stuut avec. Moi je prends 2*4 à la place de 8 par exemple.

Le mieux étant quand même un "videur de cartes" ou un autre système (portable) pour avoir une sauvegarde.

Pour la capacité, vu qu'elle "vide" sa carte régulièrement, je comptais lui faire acheter une 8Go qui lui permettrait de tenir quand même au cas où.

Pour le modèle, les Sandisk ont l'air vraiment bien, mais est-ce qu'une "classe 10 (200x)" est vraiment utile par rapport à une "classe 6 (133x)" ??

De toute façon je vais lui prêter 1 de mes Lexar (133x) ce WE et on verra lundi.

hop, déterrage... (presque un an )

Je me cherche ENFIN mon réflex - la semaine prochaine... alors...
- Canon ou Nikon ? (on me dit de plus en plus de bien des Nikon, mais sur "lesnumeriques" j'y trouve moins de variété d'objectifs... c'est moi qui fouille mal ? Bref... )
- modèle du moment ?

personne ?
Pas encore eu le temps de passer à l'achat donc preneuse des commentaires éventuels

La bagarre entre les pro-nikon et les pro-canon dure depuis des lustres et bien avant les numériques.
Je pense que en laissant les chiffres de côté, il faut juste retenir l'aspect ergonomique par rapport à ta prise en main et ta sensibilité personnelle, au feeling visuel.
Il y a tant de possibilités inexploitées par le commun des mortels dans les réglages de nos reflex ...
Pour ma part, c'est le mode "auto" qui est exploité les 98% du temps d'utilisation.
Et puis, quand nous partons maintenant, j'emprunte l'olympus du gamin; tout petit appareil qui tient dans une poche.
Sinon pour des photos d'intérieur (+sombres) je m'en vais avec le "vieux" bridge sony qui va très bien en basse lumière.
L'autre gamin (qui est photographe de profession) utilise un nikon D200 depuis le début avec un 50mm 1,4 d'ouverture et un 18-70 "livré avec"
Les photos en RAW sont retraitées après et c'est là le plus important.
Je peux te dire qu'une des collègues du "grand" a fait un premier prix photo international à Haïti avec un "bête" canon basique.

Donc voilà mon avis:
photos famille voyage: un petit poche comme il y en a de bien sympas
photos passion: un petit reflex mais avec un bon objectif

cheeeeeeeeeezzzzzzzzz !

Canoniste contre Nikoniste ca fait longtemps en effet...

Je suis du côté Canon, mais je ne crois pas qu'il y ai de grandes différences entre les deux, à toi de voir avec ton feeling, comme dit tds. Par contre si tu prends goût, tu risque de rester longtemps avec la même marque, après avoir dépensé plein de sous sur plusieurs objectifs de qualité, ca devient dur de changer!

Pour les objectifs, il y a des marques comme Tamron ou Sigma qui font de bons objectifs pour les deux marques. Mon objectif principal est un 18-50mm f/1.8 de Sigma qui fonctionne très bien...

Mon truc c'est les photos d'avions militaires, donc pour ca j'ai un télé aussi, mais il faut en avoir l'utilité.

Et je plusoie une fois de plus tds, j'ai aussi un petit appareil (un Fuji étanche), et je m'en sers maintenant plus que du réflex, celui n'étant là que pour les sorties "photo" genre "roadtrippin' in the U.S.A."...

Pour le modèle, niveau Canon, ma soeur a un 1000D qui est très largement suffisant, je suppose que le 1100D doit être aussi bien.

Niveau Nikon, je suis pas spécialiste, je laisse les autres répondre!

merci pour vos commentaires, ça aide bien

Vu que mon compact est Canon, je risque de rester sur la marque. On verra bieng. Si les objectifs Tamron et/ou Sigma sont compatibles autant avec Canon qu'avec Nikon, c'est super! Puis même, j'imagine que si des objectifs d'un style existent pour une marque, un truc similaire doit exister pour les autres marques...

Pour l'utilité, je me rends (principalement) que c'est hyper difficile d'obtenir de belles photos lors de nos stages d'aikido avec un compact. Quand je compare par rapport à des photos prises avec reflex, sans vouloir faire de jeux de mots: y a pas photo ! Et j'ai plein d'autres raisons pour avoir un reflex sous la main (principalement "passion").

Heu non, les marques Tamron/Sygma font des objectifs compatibles Nikon OU Canon, pas les 2 à la fois... ce serait trop beau
Mais disons qu'en plus des objectifs de la propre marque il y a 2 "clones"...

(Moi je suis (re)passé à un compact finalement...)

Pour des photos de sports, mieux vaut prendre un plus grand ouverture qu'un stabilisateur d'image (c'est le sujet qui bouge plus que le photographe), pour ca mon 18-50 marche bien dans une salle relativement bien éclairée (je joue au Badminton)... J'ai aussi un 50mm f/1.2 de chez Canon qui est super en faible lumière, mais il faut se faire à la focale fixe (se bouger pour cadrer...)

Heu, et donc c'est lequel qui a gagné ?
Ca été dit dans un autre topic il me semble, mais heu... faudrait chercher

Contente de ton choix ?

J'avais finalement opté pour un compact, mais un reflex c'est quand même bien bon aussi
Et donc j'hésite à trouver un autre objectif que le 18-55 de mon EOS300D, ou carrément changer le boitier aussi...
Dur dur... enfin ça passera peut-être d'ici deux à trois semaines... ou pas.

Canon EOS1000D - pas encore pris le temps d'explorer toutes les options ou possibilités de l'appareil, mais pour le moment, j'en suis absolument ravie! Le menu est relativement simple quand on s'y fait (comme mon compact est aussi Canon, je m'en sors assez bien sans lire le manuel)
Par contre, me faut vraiment un autre objectif avec un zoom un peu plus "performant". Le 18-55 est très bien pour s'y habituer, mais les zoom de la mort qui tuent me manquent vraiment. J'ai tjrs eu tendance à jouer avec les zoom

Bref: ravie de mon choix et achat.

chou_ aime jouer avec les gros zoom's de la mort qui tue

je ne l'ai pas vue venir celle là