Bonjour,


Il y a quelques temps, j'avais pensé à passer sous linux, mais puisque je jouais beaucoup, j'ai préféré rester sous windows... Maintenant que je joue de moins en moins et que je trouve que windows à de plus de problèmes (de lenteur momentanées surtout), j'aimerais bien essayer Linux.


Plusieurs problèmes et questions arrivent après de nombreuses recherches sur internet ...

Distribution
Je pense que je vais prendre Kubuntu (KDE). Est-ce un bon choix selon vous ? ou est-ce que Ubuntu(Gnome) est mieux pour commencer ?

J'ai un Pentium D 830 64 bits. Y a-t-il une grande différence si je prend la version 32 ou 64 bits de Linux ? Laquelle vaut-il mieux prendre ?

Disque-dur & multiboot
J'ai un disque de 250Go. J'aimerais garder windows donc il me faudra plusieurs partitions que j'organiserai comme ceci
disque 1 -> 100Go -> Windows
disque 2 -> 100Go -> Données
disque 3 -> 32Go -> Linux
Pour le disque 1, je devrai mettre du NTFS, mais pour les disques 2 et 3 ? quel système de fichiers dois-je mettre ?

Quel OS dois-je installer en 1er ? lequel prendra la gestion du multi-boot ?



Merci d'avance




Gollum.

Certains préfèrent KDE car il semble plus "complet" que Gnome, ceci dit je ne connais aucun des 2 donc je leur laisse la parole.

Pour la version 32/64 bits, je leur laisse aussi la parole.

Disque 2 possible en ntfs, il y a un driver en lecture/écriture pour Linux maintenant (enfin je crois )

Disque 3 heuuu... Ext2 ou Ext3, mais ca à l'installation de Linux il devrait choisir lui-même ce qui va bien, par contre il faut 2 partitions au moins: celle pour le système et celle pour le swap.

Il faut d'abord installer Windows, et écrase le multi-boot puis Linux avec un boot-manager qui va bien et qui permettra de démarrer sur l'un ou l'autre OS.

De rien, enfin attends quand même l'avis d'un plus calé que moi, on sait jamais

Pour autant que je sache, à part pour les distros d'un autre age, il ne faut plus de partition spécifique pour le swap (outre le fait que l'intérêt soit quasiment nul sur un même disque)

Gollum,

Je vais laisser les détails techniques à d'autres, mais en ce qui concerne le choix de la distribution, le plus simple est d'en récupérer plusieurs en liveCD et de les essayer. Ca te permettra de voir celle qui "colle" le plus à tes besoins et à tes attentes.

29 jours avant la nouvelle version d'Ubuntu

et 85 avant OpenSuse 11

De toute façon, KDE ou Gnome tu pourras changer en installant les paquets nécessaires.

Pour les partitions, effectivement, tu peux laisser en NTFS la 2. La 3 sera formatée à l'installation donc ne t'en préoccupe pas.

Il faut d'abord installer Windows et puis Linux, c'est le plus simple. C'est Linux qui prendra en charge le multiboot, avec la tendance de lancer Linux en premier.

A mon avis, prendre la 64 est le meilleur choix. Je ne suis pas sûr que la 32 marcherait.

Mais comme dit Clandestino, télécharge les liveCD, essaye et regarde celle que tu préfères. Elles ont presque toutes un installateur qu'il suffit de lancer une fois le liveCD lancé.
Cependant, elles ne permettent pas de tout tester à fond car certains changements ne savent pas être "enregistrés".

Salut

gizmo, pas de partoche swap ? Oo faut me dire ou parce que c'es toujours d'actualité, heureusement d'ailleurs...

Pour l'install, à peu près tout a été dit!

Install Win puis Linux, ce sera effectivement beaucoup plus simple. Partoche 2 en NTFS (il te suffira d'installer les paquets ntfs-3g et ntfs-config pour avoir l'accès en écriture (y aura un menu supplémentaire dans ton environnement KDE, Gnome, etc. qui te permettra d'activer l'accès en écriture sur disque internes et externes )

Pour les versions 32 et 64. La compatibilité des systèmes 64 bits commence vraiment à ne plus poser trop de problèmes donc, je dirais "fonce" même si à prioris, la 32 bits devrait fonctionner

Personellement, si je devais te conseiller une distro, je te dirais de te tourner vers Ubuntu et ses dérivés (Ubuntu, Ubuntu Studio, Kubuntu, Xubuntu, etc. )

Bonne chance dans ta recherche et dans ton installation

Merci tout le monde

je vai faire comme vous le conseiller pour les distri (les tester en live cd)

la zone swap ? c'est le "dépassement" de la ram si il y a besoin sur le disque dur. C'est bien ça ? linux s'occupe tout seul de la faire ou dois-je la faire moi même ? (à faire à partir de windows les partitions j'imagine ?). Quelle taille doit faire la zone swap ? (j'ai 2Go de ram)


Pour la question "32 ou 64 ?", ce qui me fait peur avec la 64 c'est de trouver les programmes qui vont avec. Est-ce qu'un programme 32 est compatible avec un OS en 64 ?


Merci tout le monde

Les partitions, tu peux les créer avec Gparted liveCD. Tu peux simplement redimensionner (après avoir défragmenté!) celle de Windows et celle de data et créer une non allouée. Tu lances le liveCD de le distribution choisie et à un moment donné, on te demandera ce que tu veux faire. Demandes que Linux s'installe sur l'espace libre et accèpte le partionnement par défaut. Ca ira bien comme ça.

Il n'y a plus trop besoin de préparer toutes les partitions comme avant pour une installation débutant.

Attetion tout de même regi00 il a un seul HDD physique et je pense que le partitionnement automatique utilise un disque dur ENTIER donc écrasera tout pour faire une partition / (ext3) et une swap mais comme j'utilise pas, je peux me tromper .

Pour la swap, ce qui est généralement conseillé est d'allouer deux fois la taille de la RAM (2Go de RAM = 4Go de swap ) mais si tu fais en assisté, normalement linux détectera ça tout seul et donnera une bonne taille à ton swap

Pour ce qui est du 64/32 bits les applications 32 ne tournent pas (du moins je pense) sous 64bits et vice-versa... Mais comme je le disais plus haut, les logiciels 32 bits qu'on ne retrouve pas en 64 bits se font rare

Oui mais je supposais qu'il allait de toute façon créer ses 3 partitions. A ce moment-là, il n'y aura pas de problème. Lors de l'installation, Linux verra Windows et proposera d'utiliser l'espace libre OU tout le disque et là il effecera tout.

Il faut juste faire attention lors du choix.

C'est vrai que dire il n'y a plus trop besoin de préparer toutes les partitions est confusionnant. Je voulais dire toutes les partitions dont Linux à besoin (/home,/,/usr,/swap...). Avant il fallait les faire à la main maintenant ça se fait automatiquement à l'installation. Il faut bien sûr faire les partitions por chaque OS (+ data ici) .

Mais je ne te blâme point regi00, je souhaitais juste compléter l'informachieune ^^

Comme ça, gollum aura un précieux OS

Un truc qu'il n'a pas été dit sur (x|k|n)ubintu: c'est plutôt simple pour passer d'une version à l'autre une fois le système installé. Il y a des 'paquets' pour ça.

Gollum -- alors ça donne quoi ? ton expérience m'intéresse

Pour l'instant pas grand chose ! J'occupe mon temps libre à sauvegarder tout ce qui est important ! La prochaine étape c'est réinstaller windows proprement (tient, un petit logiciel au passage pour supprimer tout ce qui sert à rien dans XP ?) puis enfin essayer Linux. Je vous tiens au courant.


Merci pour toutes vos réponses

format c:

Mais putain, que c'est chiant les extrémistes!

Le gars est en train de dire qu'il va découvrir autre chose. Qu'il s'ouvre à un autre OS au détriment des OS Microsoft et qu'est ce qu'il à comme réponse? Un troll à la con pour lui faire comprendre (au cas où ce serait nécessaire) que le système qu'il utilise est une merde et qu'il ferait bien d'en changer au plus vite.

C'est d'une connerie sans nom!!

Dans ce cas là, au lieu de casser du sucre sur le dos du système dont il change (ce qui ne sert à rien, puisqu'il est convaincu et essaye autre chose), soit on donne une réponse utile et on fait avancer le shli... shmli... enfin, le truc, soit on redirige le buffer du clavier vers /dev/null.

C'est quand même à la portée de tous de comprendre ca, non?

Désolé, c'était mon grand HS du jour.

Gollum > Tu n'as pas ou tu ne pourrais pas avoir un HDD supplémentaire qui te permettrait de faire tes tests et essais à l'aise? Juste en branchant ou débranchant le disque inutile pour un OS ou l'autre?