Bonjour,

Mon fils se dirige vers des études en graphisme et vient alors doucement la question d'acheter un portable adapté.
Historiquement, quand on parlait graphisme, on pensait immédiatement Mac... mais est-ce encore vrai aujourd'hui?
Donc voici ma question: d'un point de vue graphisme, existe-t-il encore un avantage de nos jours à choisir un Mac plutôt qu'un PC?

Merci.

Je déteste Apple pour ses pratiques, donc je ne serai pas objectif. Mais tout de même, à ma connaissance, les applications de graphisme ont toutes été portées sur PC. C'est fini le temps ou les logiciels Adobe par exemple n'existaient que sur Mac

Maintenant, je crois que malgré tout la culture Apple est encore très présente dans le monde du grahpisme, donc utiliser autre chose qu'un Mac ne doit pas être très courant

Il y avait pas une histoire de gestion des couleurs aussi ? Mac avait un système de couleur différent de celui de Windows... Je ne sais pas si c'est encore vrai...

Bon, alors, non seulement tous les logiciels du monde du graphisme non pas ete portes sur Windows, ni avec la meme integration, mais sinon il y a d'autre problemes plus genants a prendre un Windows, ou un linux.

Le premier probleme, c'est comme le souligne Monky la gestion des profiles de colorimetrie. Apple est encore loin devant dans ce domaine et les profiles apple sont encore majoritaires dans le secteur.
Le deuxieme probleme, c'est la gestions des fontes. OS X est le seul os actuellement a rendre correctement la largeur des fontes tels que pensee par leur createurs. Windows et son TruType reduit la largueur, et Ubuntu fait encore pire. Cet aspect est fort important si le support final est physique.
Le troisieme probleme, c'est le "retina" display. Que l'on le veuille ou non, c'est la nouvelle norme pour le graphisme, et ne pas l'utiliser actuellement, c'est etre deja en retard pour demain.

J'étais plutôt de l'avis d'ovh, je pensais que la préférence envers les Mac résultait plus de la "culture" mais après l'avis de gizmo, la décision semble sans appel.
Ce sera vraisemblablement un Mac.

Merci pour vos commentaires.

Pour le point 1 et surtout 2, un ami graphiste me confirme. Pour le 3, il n'en est pas certain, il y a beaucoup de pipotage de la part d'Apple la dedans.

N'empêche que malgré tout et nonobstant la rumeur urbaine, le graphisme, la photo et ces métiers de la "création artistique" requièrent du matériel adapté fonctionnant avec du soft plébicité (à tord ou à raison) par une majorité d'utilisateurs de cette niche spécifique.
... je me relis ... oui c'est clair.
Non ?

Suis allé dans des bureaux de graphiste, il n'y a que des Mac la dedans...

Je me permets d'abandonner complètement les arguments basés sur l'aspect 'graphisme' que je ne maîtrise pas.

En prenant soin d'éviter le vieux Topic Troll (et je nous félicite de ne pas être tombé là dedans, malgré un tel thème ):
- Je rejoins très très fort OVH sur les pratiques/méthode/philosophie d'Apple: personnelement, cela ne me convient pas, je ne pourrais vivre avec et je les rejettes donc complètement (et je vous parle à travers une Linux bien compilée maison, avec tout bien 'ouvert', y compirs les fenêtres)
- Je suis très attristé de constater que le grand publique (qui ne nous lit pas mais se réfère à LeSoir, RTBF ou l'Echo en matière d'info IT/média, ou - pire - les Pro de l'IT qui n'ont que seule réfèrence des 'DataNews' crasses) continue de penser qu'une tablette est un iPad, qu'un Smartphone est un iPhone et que la musique en ligne vient de iTune.

Néanmoins, toute personne qui m'approche concernant le choix de son prochain PC/laptop se voit directement redirigé vers l'Apple store de la 59ème rue de NYC [*]

(et on se/me félicite souvent du choix et du voyage)

En effet, je n'ai plus aucun argument valable pour un PC 'grand tourisme' basé sur du Windows:
a.) Comme avec MS Vista, Windows8 est encore une plus jolie pub pour Apple.
"Parfois, pour être le meilleur, il suffit que les autres soient moins bons" - Le Chat.


b.)Apple c'est beau, c'est efficace, ça tourne et c'est durable (essayons de faire tourner Windows7/8 sur votre PC d'il y a 3-5 ans....)

c.)Après, comme pour le PC, vous ne payerez jamais vos licences, droits, drm, musique, jeux, MS-Office et logiciels, puisque vous les piraterez encore et toujours: ne nous offusquons donc pas hypocritement des prix (affligeant) pratiqués par Apple, mais ne les encourageons pas non plus en les achetant.

Après le prix d'achat fait effectivement très mal au portefeuille, mais encore une fois, il est à mettre en rapport avec la durabilité: combien de temps tient-on un PC sous Windows, même en pratiquant le formatage bi-annuel vital et en rajoutant de la RAM à chaque SP ou update? Sans parler de la qualité et du service support/SAV.

Souvenez-vous, nos gentilles grands-mères nous répètaient:"On n'est pas assez riche pour se permettre d'acheter de la qualitée 'bon marché'"

[*] Apple y pratique des promos uniquement un jour/an: le Black-Friday....à l'année prochaine donc !

Il n'y avait pas de graphiste non plus sûrement ?

Pour répondre à Bli, les arguments que tu développes à charge des PC et de l'absence de pérennité de ceux-ci sont vrais sur la machine d'entrée de gamme (qui n'existe pas chez Apple). Je plaide donc pour une comparaison égalitaire entre les deux.
Je suis curieux de savoir entre mon Ultrabook Asus et un macbook air, lequel sera le plus durable. Je signale que mon desktop à 4 ans et que je viens de faire un test tout à fait concluant avec Windows 8. A savoir également qu'il tourne 24h/24 depuis 4 ans avec Win7, sans formatage aucun et qu'il tourne toujours très très bien.
C'est une question de choix de matériel au départ.

Comparer un PC Médion à un iMac n'est pas relevant...
Comparer un laptop Packard Bell et un MacBook pro ne l'est pas plus.

JC> c'est évident. Et ton utilisation, ta précaution et ton savoir faire sont incomparables avec le profile d'un utilisateur lambda que je considère derrière la notion de 'grand tourisme'.

Pour passer une bonne partie de mon temps devant photoshop et illustrator (et premiere ou indesign dans une moindre mesure) tant sur PC que sur Mac, je pense pouvoir apporter à la discussion mon avis objectif.

Sur la question des profils de colorimétrie, tous les fabricants d'écrans dignes de ce nom (je ne parle pas de votre moniteur LED 27" samsung, hein...) fournissent des profils complets pour les principaux logiciels quelque soit la plateforme.

Sur la question des fontes, c'est vrai que l'avantage va encore pour l'instant à Apple. Ceci dit, gardez à l'esprit que le résultat final sera probablement produit à partir d'un mac, ce qui finalement pose peu de problème dans la mesure où le facteur bloquant risque bien d'être le moteur de rendering visuel. Qu'on aime ou pas, c'est une question de goût. Mais dites-vous que les reproches adressés à Windows qui ne savait soit-disant pas faire un rendering correct datent d'il y a plusieurs années. Depuis lors, cleartype a pas mal évolué.

Sur la plateforme elle-même, eh bien... Photoshop CS6 m'a toujours paru plus réactif sur PC que sur Mac, tout comme illustrator. Je précise que je parle à configuration de base égale (CPU, GPU, RAM et mémoire de masse). Le mac est une très belle machine et OSX un magnifique OS, mais la gestion de la souris est toujours aussi calamiteuse. Le rendu de l'accélération est mou, pâteux, gluant. Rien à voir avec le feeling sous windows ou le mulot réagit au quart de tour. Les choses sont moins graves avec une tablette graphique (j'utilise une wacom bamboo), mais tout ça manque de réactivité - un reproche que j'adresse en général à OSX : c'est très beau, très fluide, mais l'inverse d'iOS, ça laisse une impression de ... lourdeur. Comme si la machine passait son temps à mouliner pour assurer la fluidité de l'ensemble.

Voilà voilà.

faut le dire vite...

Chacun ronge ce qu'il veut: certains leur frein, d'autres leur os