Software » Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 17:27:09,
Par ovhBijour la foule
J'ai du mal à m'y retrouver avec les licences microsoft...
Je voudrais installer le réseau suivant en LAN :
- un serveur Windows SBS 2003, le configurer en Active Directory pour centraliser les comptes utilisateur et leurs données.
- utiliser l'exchange fourni avec SBS pour faire serveur mail (public) + agenda/calendrier toussa.
- une dizaine de postes avec des versions diverses de windows, qui se connecteraient donc à ce serveur pour l'authentification et les partages réseau.
Est-il absolument nécessaire d'acheter des CAL en plus de la licence Windows SBS 2003 ?!? J'ai lu qu'il y avait 5 CAL fournies et qu'on pouvait monter jusqu'à 75 users. Mais peut-on connecter quand même 10 postes (ou plus, bien sûr, du moment qu'on ne dépasse pas 75) en réseau local sur l'active directory sans CAL ?
Et pour l'exchange intégré, a-t-on besoin de CAL ou pas ?
Attention je précise que je parle d'un point de vue purement technique, pas légal ni éthique. En gros le résumé est : est-il possible de fonctionner avec plus de 5 utilisateurs en achetant uniquement la licence Windows SBS 2003 standard ?
Merci
Dernière édition: 10/09/2007 @ 22:56:31
![:petrus: :petrus:](images/smileys/petrus.gif)
J'ai du mal à m'y retrouver avec les licences microsoft...
Je voudrais installer le réseau suivant en LAN :
- un serveur Windows SBS 2003, le configurer en Active Directory pour centraliser les comptes utilisateur et leurs données.
- utiliser l'exchange fourni avec SBS pour faire serveur mail (public) + agenda/calendrier toussa.
- une dizaine de postes avec des versions diverses de windows, qui se connecteraient donc à ce serveur pour l'authentification et les partages réseau.
Est-il absolument nécessaire d'acheter des CAL en plus de la licence Windows SBS 2003 ?!? J'ai lu qu'il y avait 5 CAL fournies et qu'on pouvait monter jusqu'à 75 users. Mais peut-on connecter quand même 10 postes (ou plus, bien sûr, du moment qu'on ne dépasse pas 75) en réseau local sur l'active directory sans CAL ?
Et pour l'exchange intégré, a-t-on besoin de CAL ou pas ?
Attention je précise que je parle d'un point de vue purement technique, pas légal ni éthique. En gros le résumé est : est-il possible de fonctionner avec plus de 5 utilisateurs en achetant uniquement la licence Windows SBS 2003 standard ?
Merci
![:dawa: :dawa:](images/smileys/dawa.gif)
Dernière édition: 10/09/2007 @ 22:56:31
Je n'ai rien à voir avec www.ovh.com
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 18:21:46,
Par cauetT'essaye pas sous Linux?
![:dehors2: :dehors2:](images/smileys/dehors2.gif)
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 21:22:12,
Par Altarovh > Je confirme ça marche (on n'a pas encore acheté les CAL supplémentaires au boulot, d'ailleurs on se demande si on ne va pas passer sous samba / postfix sous peu) mais le sbs rale tout le temps
![:itm: :itm:](images/smileys/itm.gif)
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 21:36:05,
Par Jean-Christophedu temps de 2000, il "suffisait" de dire au DC qu'on en avait acheté pour ne plus avoir les logs.
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 22:51:17,
Par Ppxlmaintenant il ne faut pas imaginer un instant qu'il va gober l'info tel quel, si on lui redis cela.
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 22:57:02,
Par ovhMerci les gars
SBS 2003 râle de quelle manière ?
Dernière édition: 10/09/2007 @ 22:57:18
![:dawa: :dawa:](images/smileys/dawa.gif)
SBS 2003 râle de quelle manière ?
Dernière édition: 10/09/2007 @ 22:57:18
Je n'ai rien à voir avec www.ovh.com
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 10/09/2007 @ 23:21:29,
Par DerdesderSBS 2003 râle de quelle manière ?
Comme ceci
![:ovaihash: :ovaihash:](images/smileys/puke.gif)
![:topicalacon: :topicalacon:](images/smileys/topicalacon.gif)
Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.
Y'a pas que la secte dans la vie ... y'a aussi le culte !
Y'a pas que la secte dans la vie ... y'a aussi le culte !
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 11/09/2007 @ 08:49:46,
Par AltarDes pop-ups à la con quand tu administres le serveur.
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 11/09/2007 @ 10:16:22,
Par ovhDDD>
Altar> ok merci, donc rien de vraiment paralysant quoi
Si tout continue à fonctionner à 100%, c'est le principal
Et pour l'Exchange c'est bon aussi, on peut donc avoir par exemple 50 mailboxes sans souci en ayant juste les 5 CAL fournies avec le SBS ?
Je dis ça parce que j'ai lu qu'il y avait plein de types de CAL : une pour windows lui-même, une pour le terminal server, une pour exchange, une spéciale sbs...
Dernière édition: 11/09/2007 @ 10:17:16
![:joce: :joce:](images/smileys/joce.gif)
Altar> ok merci, donc rien de vraiment paralysant quoi
![:grin: :grin:](images/smileys/grin.gif)
![:banzai: :banzai:](images/smileys/banzai.gif)
Et pour l'Exchange c'est bon aussi, on peut donc avoir par exemple 50 mailboxes sans souci en ayant juste les 5 CAL fournies avec le SBS ?
![:smile: :smile:](images/smileys/smile.gif)
![:kiki: :kiki:](images/smileys/kiki.gif)
![:roll: :roll:](images/smileys/sarcastic.gif)
Dernière édition: 11/09/2007 @ 10:17:16
Je n'ai rien à voir avec www.ovh.com
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 02/10/2007 @ 20:26:59,
Par AltarJe retire ce que j'ai dit
Le nombre de cal limite le nombre d'utilisateurs pouvant se connecter simultanément sur le serveur exchange à travers le connecteur quivabien.
Ex. : Pour 15 cal, on a droit à 22 connexions concurrantes par exemple.
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Ex. : Pour 15 cal, on a droit à 22 connexions concurrantes par exemple.
Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows S...
Publié le 02/10/2007 @ 21:04:59,
Par philfrC'est moche, hein...
![:petrus: :petrus:](images/smileys/petrus.gif)