Puisque le Roy demande , le Roy obtient





Provider : schedom-europe = Dommel

Et si possible le provider... Mais surtout quand ça rame

Belcenter, connexion adsl pro

Ça rame plus chez moi, en ce moment J'attendrai

pas accès au ping/traceroute du boulot donc pas possible pour moi

Pour info dans l'autre sens vers un utilisateur français



Chez lui ça rame... tout le temps

Petite comparaison:


Bien meilleur ping que:


Et maintenant:



A comparer (ligne real) avec:


Tu en penses ce que tu veux, mais il y a un souci.
Un firewall un peu surchargé ?

Il n'y a pas de firewall physique chez moi, et comment tu expliques que cauet et moi qui sommes sur le réseau on a pas de soucis alors que tout ceux qui n'y sont pas oui? Et même ceux qui sont en France (je pense à Nico) n'arrive pas a avoir une page en moins de 30s (quand il a de la chance).

Ce n'est pas la génération sur mon serveur, ni mon pauvre switch 100MBits qui rame, le reste j'ai demandé à piery mais je ne suis pas maitre de plus

Mais bon ton chiffre n'est pas ce dont ils se plaignent, ton chiffre c'est 3s, sur un serveur surchargé a quasi 100% de CPU tout le temps (un P4 avec 2go de ram et un disque IDE pourrix) contre un bi xeon avec je ne sais quel monstre, la comparaison est quand même un rien en ma défaveur

a mons avis ce que Philfr essaye de montrer c'est que même si le ping semble correcte, le download de la page est très lent (comparer à d'autres site)

Cauet vient de dire dans la shoutbox que c'est pas super rapide...
Et toi tu disais que ton serveur avait un cpu load à 3%...

C'est clair que si je vais une requête sur une page statique, c'est plus rapide.



Tu recalcules toute la page index.html à chaque requête ?

Edit: et un strace montre bien que le temps est perdu entre l'envoi de la requête GET et la réponse:

J'ai cru comprendre que cauet avait un souci aussi

Et mon impression quand ça rame est plutôt en effet que c'est plutôt la page qui est lente à réagir à la requête que le temps qu'il faut pour envoyer la requête, mais quand elle commence à répondre, ça s'affiche plutôt vite, seulement il ya une "latence" (désolé j'ai pas le vocabulaire technique pour m'expliquer mieux que ça ).

Oui, mais vous confondez deux problèmes

Il y a une surcharge depuis des mois, je ne le conteste pas, mais elle se limite à faire monter de façon linéaire le délai de la page, en gros on est passé de pages à moins d'une secondes à des pages de 3 ou 4s. Mais la comparaison de phil sur une ferrari contre un gars avec une mobylette et de lui dire.. ta mobylette va moins vite, merci, je le savais

Le serveur à moins d'un miracle restera ce qu'il est pour un certains temps encore, le code je fais mon possible pour customiser et changer le pot de ma mobylette pour gagner encore quelques kilomètres/heure, mais tout au plus je retarderai l'échéance de 6 mois ou 1 an, c'est tout.

Par contre il y a parfois des surcharges violentes ou le site passe à 1 ou 2min pour répondre voir plus et la y a deux raisons possibles...

1. Un connard qui aspire mais en général mes scripts le détecte et le gicle assez rapidement donc retour à la normale sans rien faire. Parfois il passe à travers et je le gicle manuellement.

2. Parfois aussi il se peut qu'il y ait un soucis sur le réseau et quand un mec que tu as au téléphone te dit qu'il faut 30s pour voir une page que toi tu fais "clic" et en 1s t'as déjà tout chargé, il y a clairement un autre problème que uniquement mon matos et mon code, surtout qu'il a le même problème sur 3 serveurs en même temps dont un qui est à 0.01% de CPU en moyenne

Donc oui j'insiste pour les traceroutes/ping, cet après-midi je ne peux pas mettre en cause mes serveurs quand cauet et moi on a aucun soucis alors que tous les autres non La Tribu/edpnet se plaignent de lenteurs

Ah merde, j'ai mal lu la réponse de cauet... Mais bon je pondère quand même son intervention... entre le "pas rapide" habituel et le "pas rapide par rapport à Google"

Il y a un 3 par contre, quand on arrive à saturation sur Apache (le bousin supporte très mal la charge chez moi du fait de son habitude a se dédoubler à souhait ), mais ça c'est un point qui sera éliminé sur Kelare v3

Le serveur par contre je suis désolé, y a pas moyen d'acheter un bi xeon en full scsi pour cette année, ou alors faut lancer un ramoton

Non, un autre serveur ou j'ai le même soucis de vitesse
Et sur un code php simple

Et oui je dois recalculer une bonne partie de la page à cause des drapeaux, si tout le monde accepte qu'il n'y ait plus de drapeau sur les news et le forum le site ira plus vite

Mais bon tu persistes sur le 3-4s alors que cet aprem ils râlaient sur bcp plus
3-4s c'est comme ça depuis... pfiouf...

Marcel: Je me suis relu, j'ai bien dit: 16:52:58: zion: load average: 0.03, 0.02, 0.00 > et on me dit la même chose pour le site sur ce serveur
C'est clairement sous-entendu sur un autre serveur qu'informaticien quand même

Si le CPU est à 3% sur celui-là, c'est pas le même problème de vitesse que celui où ton CPU est à 100%. Ou alors, les 3% c'est entre deux requêtes et il y a très peu de requêtes.

Le délai entre le GET et la réponse, c'est forcément un bottleneck du CPU, ou alors t'as des problèmes hardware graves.

Et mes comparaisons avec adsl-bc, c'est pas pour dire que t'en as une plus petite. Je ne connais ni ta machine, ni celle d'adsl-bc, ne le code qui tourne sur l'une, ni celui qui tourne sur l'autre. Le seul point où je voulais t'aider, c'est analyser ce qui se passe sur TA machine avec TON code pour voir si on ne peut pas faire mieux.



Aussi pour les anonymes ? Parce que mon wget n'est pas logué...

phil> Oui, les anonymes aussi ont des flags mais basés sur des cookies.

Le CPU est un bottleneck sur le serveur d'info, le disque dur en est un autre gros, Apache en est un énorme.

La v3 supprime Apache donc voila un point, le CPU on y gagne un peu et le disque aussi mais je ne fais pas de miracle, je ne pourrai pas aller deux fois plus vite.

La machine d'adsl-BC max pourra te donner les détails mais ma machine c'est un petit disque ATA 80Go hitachi qui a déjà de longues heures de vol, un P4 2.8HT et 2Go de ram pour avoir assez de processus apache en simultanés.

Ca fait 9 mois que je bosse sur la v3 pour essayer de grapiler des secondes, mais je persiste sur le fait que cette machine n'a jamais été capable de générer les pages en 200ms et qu'il y a parfois de gros soucis sur tous mes serveurs confondus qui ne sont pas liés à des problèmes hardware pour ma gueule (pour une fois), c'était le cas cet après-midi quand tout le monde râle, le reste du temps on a pris l'habitude d'attendre 3s

Mais bon je fais de mon mieux, la machine elle en bave

Par contre pour "rire", j'avais fait un bench sur la même machine avec le même contenu sur un phpBB et un kelare, le forum allait de 20 à 40* plus vite pour la génération des pages

J'ai vu des sites avec la moitié de mon trafic sur des machines ovh et différents CMS, tous sur des machines saturées avec pourtant des CPUs bien plus puissants que le mien... Je me répète, je fais de mon mieux avec les moyens du bord, mais la v3 devra nous mettre sur la voie de la rédemption et des améliorations

http://www.google.be/search?q=adsl-bc+bi+xeon&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Djeu c'est...

Rapide