Et ma proposition à moi elle pue ?

Non elle pue pas

Bah il suffit que tu prennes 5% de commission sur le prix du SMS et c'est le jackpot

Et je dois instaurer un système d'abonnement pour les SMS parce que bon, pas question que je douille pour les SMS pour tout le monde

Si on par du principe d'un système payant, je ne vois pas le problème, mais je doute que qqn soit intéressé à payer 10 cents par ligne sur la shoutbox pour le recevoir sur son mobile, si?

Si on me dit que oui, je veux bien le développer

Oui c'est ça que je voulais dire, en payant, mais en effet il y a peut de chances que ça intéresse du monde

je pourrais le faire, j'ai des accès pour envoyer/recevoir du sms payant à présent.
le probleme c'est les 160char..

si y'en à qui sont pret à payer 50cent qu'il se dévouent.. je demande pas une ouverture de code pour 5€/mois

Ça faisait longtemps que je n'avais pas critiqué ce beau forum Aussi je voudrais évoquer un détail absolument sans importance qui m'agace un peu.
Je trouve assez lourdingue la fitioure qui supprime systématiquement la ou les citations à l'intérieur d'un message quand on le met lui-même en citation. Voilà, c'est dit Je me sens mieux. Depuis le temps que j'avais ça sur le coeur...
Non, sérieusement, ça gêne méchamment la compréhension quand tu cites un intervenant pour lui répondre sur un point précis alors que lui-même venait de citer un passage d'un de tes messages, qui entre-temps se trouve parfois souvent sur la page précédente
D'ailleurs quand ça m'arrive, je m'esquinte généralement à rajouter à la main la citation dans la citation. C'est fa-ti-gant
Je comprends bien la raison d'être de cette fitioure: éviter les quotes-gigognes mais franchement, à part quelques boulets que les divers modos pourraient rapidement rappeler à l'ordre, il me semble que laisser cette liberté-là aux utilisateurs n'entraînera pas une surenchère de (comme dirait la poule qui vient de pondre)
A la limite, si le Roy se refuse à croire en la maturité de ses sujets, une solution plus élégante pourrait être de faire en sorte que quand on clique sur "Citer" pour un message qui contient une citation, ladite citation soit automatiquement mise dans un spoiler, au lieu d'être bêtement supprimée.
Maintenant, je suis peut-être un peu hors-sujet S'il faut créer un topic "Vos demandes de suppression de features" y a qu'à le dire

Rendre les quotes imbriquées dans un spoiler, ça c'est une idée intéressante je trouve Mais je laisserais quand même une limite, mettons à 3 ou 4 niveaux.

H2G2> Le fait est que pour l'implémenter, j'ai regardé HFR/Clubic et les forums phpBB.

Le problème sur phpBB c'est qu'il n'y a pas que un seul boulet mais beaucoup de boulets qui quote quote quote et ne se fatiguent pas à supprimer les messages inutiles. De ce fait, on arrive parfois à une demi page de quote pour un mec qui sort 2 mots.
Tu peux lire sur adsl-bc, y en a malheureusement beaucoup.

Maintenant je me place donc de l'autre côté, dans 99% des cas, le quote fait référence au message précédent et le contexte doit être connu pour suivre la discussion. Le comportement normal est donc de supprimer le quote dans le quote. Comme c'est le comportement normal, que ce soit automatique smieux

Autre détail et non des moindres, si tu exploses pas le quote, tu as un lien sur le titre qui te permet de remonter automatiquement au message cité qui lui contient le reste etc, etc.

Pour le spoiler, négatif, si c'est pour avoir des messages de 2k pour un "LOL", non merci, y a un lien qui existe, suffit de cliquer

Quoter le message qui précède immédiatement, voilà ce qui devrait être interdit (et ça ferait 99% des problèmes éliminés )
Sinon, figure-toi que je ne m'étais même pas rendu compte de l'existence de ce lien vers le message cité. Je me demandais pourquoi il y avait ces bêtes chiffres quand on fait un quote
Pour la remarque d'ovh, c'est vrai que ça ne sert à rien d'imbriquer 36 niveaux de quotes, là c'est clairement du vice de le faire (d'ailleurs le texte deviendrait illisible à force d'être éclairci), mais à ce moment-là, si c'est par pure perversité qu'on le fait, c'est de toute façon réalisable à la main, alors...
Tandis que la restriction dès le 1er niveau est plus casse-pied qu'autre chose, je trouve.
Mais c'est pas grave, hein
N'empeche que j'ai raison

Ah non, je m'insurge, c'est utile pour répondre à une partie tout en laissant tomber le reste à l'eau innocemment

Sur ce point-là, je ne peux absolument pas être d'accord C'est de l'infantilisation des utilisateurs Et la pédagogie, alors, bordel, elle est où?
Non, ne répondez pas

Bof, il faut déjà que ce soit avec des pondeurs de tartines dans mon genre
C'est pas le plus courant

Bah si ...

Demande de feature de base qui manque atrocement à ce site:


Inclure un lien vers le ou les articles originaux dans les actualités, et non plus, comme c'est le cas actuellement, un bête lien vers la racine du site...

Cela dit, rien n'empêche d'ajouter un lien plus précis au bas de l'actualité concernée tout en laissant la source générale, comme l'a d'ailleurs si bien fait l'auteur de la news sur le &imgtype=face dans Google, mais tout le monde n'est pas aussi scrupuleux, il faut bien l'admettre

max> La source donne le site général, je pourrai mettre l'article à chaque fois mais y a peu voir aucune chance que je le mette à chaque fois par fainéantise tout simplement
Déjà je cite la source ce que ne font pas d'autres sites que je ne citerai pas

justement, c'est complètement insuffisant.

Si on lit la news le lendemain, il est bien souvent difficile de retrouver l'article original...

C'est dommage si c'est juste une histoire de fainéantise...

Je me joins à cette demande de friture qui serait indispensable avec certaines sources (site The Inquirer par exemple ou le jour même j'ai deja du mal à trouver l'article).

+1 didix (je pensais aussi à cet affreux site qu'est The Inquirer)

Cela dit, est-ce que The Inquirer est une source sérieuse ? Mais là n'est pas le débat...