Pour utiliser Linux tous les jours depuis 4 mois (et que lui, car je n'ai pas d'autre OS d'installé), je n'ai pas eu de difficulté à m'adapter.
Linux n'est pas windows, certe et c'est ce qui le rend fort car justement il est différent. Il faut juste s'adapter à cette différence et oublier tout se que l'on a pu connaître jusqu'à maintenant. Mais croyez moi on s'y fait très bien et moi j'aime Linux parce qu'il est agréable, gratuit, peu gourmand en ressources! Bref je ne veux pas dire que Linux est mieux que windows (bien que je le pense personnellement en ayant utilisé les deux...) mais je veux au moins dire qu'il a sa place dans un monde ou l'on veut tout faire payer de grés ou de force...

Je pense que tu es, volontairement ou pas, passe totalement a cote de son argument. On s'en fout que le systeme soit ultra customizable si tu mets les mains dans le cambuis. Ce qu'il faut, pour attirer les switchers, et surtout les end-users, c'est que la nouveaute soit la, out-of-the-box, pas en passant par 3 menus ou en changeant un fichier de config. Il faut qu'elle saute au yeux et qu'elle soit suffisament intuitive pour que l'utilisateur ne se rattache pas aux reflexes windowsiens, en y retrouvant tout la frustration du "ca marche pas exactement comme l'autre".

L'exemple que tu cites du menu contextuel est parfait. Je ne compte plus le nombre de personnes que je recontre, qui utilisent quotidiennement un ordinateur, et qui ne connaissent pas ou n'ont pas compris le principe du menu contextuel. Du point de vue innovation, c'est un echec flagrant sous windows, meme si une minorite utilisateurs l'utilisent a bon escient.

Tu n'as pas essayé grand chose.
menu sur le bureau avec clic droit (même pas besoin d'un pied en bas);
possibilité pour la majorité de mettre ton menu n'importe où;
possibilité de menus multiples différents;
system évolué de panel;
KDE-> systeme de recherche d'appli dans ton menu;
Ligne de commande intégré au panel.


C'est pas parce que la plus part des config mette un menu à la windows pour ne pas perdre les utilisateurs, qu'il y a d'alternative.


p.s.: je viens de taper <tab> pour compléter un mots de mon post -> j'ai besoin de vacance.

J'ai pas encore tout lu, mais mouais... justement ce que je reproche aux OS à base de Linux concentré c'est le fait de vouloir se rapprocher de Windows, de ne pas être assez différent. Principalement pour les environnements graphiques donc.
Il y a 36000 variantes, mais toutes +/- identiques, rien de vraiment innovant dans l'ergonomie (les onglets dans les applications ça fait 5 ans au moins que je les attends, c'est finalement Office 2007 qui les a intégrés, un menu en bas à gauche avec une empreinte de pieds pour moi ça reste un menu "Démarrer", ...).

Donc voilà quoi, toujours mitigé

J'ai trouvé ce texte assez bien fait, donc je le poste pour la postérité

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-7283-linux-n-est-pas-windows

Ca répond à pas mal d'arguments contre linux