L'antitrust américain lance une nouvelle offensive contre Apple pour sa position contre le chargement latéral d'applications (installation d'applications en dehors du Store), et la maison de Cupertino lance un coup de gueule contre Android et la prolifération de logiciels malveillants dans ses appareils . La question fait la une des journaux depuis un certain temps maintenant et ne concerne pas seulement les États-Unis mais, comme nous le savons bien, également l'Union européenne . En pratique, les organes législatifs souhaitent qu'Apple renonce à son statut de monopole , et Apple répond que ce faisant, il rendrait ses appareils, tels que ceux d' Android , moins sécurisés . Depuis janvier, la situation s'est aggravée au-delà de toute mesure alors que l'expert en sécurité Bruce Schneier a déclaré dans une lettre au Sénat américain que la position d'Apple contre le sideloading est "sans fondement, fausse et malhonnête". Selon Schneider, Il est tout simplement faux que cette législation [l'ouverture du Store à des tiers, NDLR] mette en danger la vie privée et la sécurité des utilisateurs. En fait, il est plus juste de dire que cette loi met en péril les modèles d'affaires miniers de ces entreprises. Leurs affirmations concernant les risques pour la vie privée et la sécurité sont à la fois fausses et trompeuses et motivées par leur propre intérêt et non par l'intérêt public.

En mars, la réponse de la firme de Cupertino est arrivée , avec les accusations contre Android et dont nous rapportons ici les points saillants. Selon Apple, il existe plusieurs exemples de boutiques d'applications tierces contenant des applications infectées par des logiciels malveillants et des applications qui extraient des données utilisateur , comme Android. Dans l'écosystème Android, qui compte 50 fois plus de logiciels malveillants qu'iOS 5, Nokia a constaté que "le fait que les applications Android puissent être téléchargées pratiquement n'importe où est toujours un gros problème, car les utilisateurs sont libres de télécharger des applications à partir de magasins d'applications tiers". , où de nombreuses applications, bien que fonctionnelles, sont protégées par des chevaux de Troie. Apple en a aussi pour Schneier , bien sûr, et considère ses allégations « particulièrement décevantes » et montrent que « même des techniciens talentueux » peuvent confondre les problèmes de sideloading.
Dans sa lettre, Apple tente également de démontrer comment les protections offertes par l' App Store , y compris le processus d'examen, la transparence du suivi des applications et les étiquettes de confidentialité , garantissent une sécurité impossible à maintenir en s'ouvrant à des magasins d'applications tiers. à l'arrêt. Quel que soit votre point de vue, le défi est ouvert, et la solution semble bien loin.