Des commentaires suite à l'utilisation du 1000D ???

J'hésite entre Canon EOS ou bien Sony NEX-5.

Je sais que c'est pas vraiment la même catégorie, mais le Sony a l'air vraiment bien et puis il faudrait un truc assez facile de prise en main quand même (sera utilisé essentiellement par madame...).

En fait le but est de remplace un compact Panasonic TZ7 qui est un poil trop lent pour choper les enfants (qui sont eu assez difficile quand il s'agit de faire des photos...).


Merci donc pour les avis et commentaires de tous.

Bon alors, retour d'info concernant l'utilisation du sony cyber-shot HX9V:
(je sais, c'est pas un reflex mais comme Tang parle de compact ...)
Je reste époustouflé des résultats obtenus.
Zoom optique 16X, 16,2 mega pixels, écran 3", stabilisateur efficace ...
Le panoramique, c'est génial; la définition d'image est vraiment top et le movie en HD ... que dire ? (utiliser de la mémoire de très bonne facture); le mode "superior auto" gère et détecte vraiment automatiquement toute situation (contre-jour, macro, etc.)
Pour la 3D, je n'ai pas eu l'occasion de trop essayer faute d'appareil pour "lire" le résultat.

Points faibles détectés: le GPS en attente d'acquisition de satellite prend 30 à 60 secondes pour se caler; quand on attend, c'est un peu long. Un format d'image RAW aurait été génial pour compléter les caractéristiques, ce qui en aurait fait un réel petit bijou.

Pour ce qui est des informations, grosse gueule est ton ami ... sony DSC-HX9V

Conclusion: un appareil abouti.

Edit: et le mode rafale 10images/sec , ça pulse !

Perso, j'aime beaucoup. Le fait que mon compact est aussi de marque Sony facilite la familiarisation avec le menu du reflex.
Super photos en mode sport; très facile pour passer d'un préréglage à l'autre.
Les hics que je lui trouve: le zoom de l'objectif 18-55 est limité (mais bon, je change l'objectif et on en parlera plus ) et toutes les manips à faire pour choisir de prendre des photos en Sépia ou NB. (ou alors je n'ai pas encore capté les raccourcis - ce qui est fort possible aussi) (de plus, tjrs modifiable sur le pc de toute manière - pour ne pas se prendre la tête)

Bref: moi contente! aucun regrets jusqu'à présent.

chou_ :
Même si je ne connais pas les Reflex Canon (je suis chez les "jaunes) les raccourcis ca viendra Maintenant pour les Sepia et autres, le faire en post traitement est quand même beaucoup plus souple...

Et si tu veux vraiment avoir la plus grande marche de manoeuvre au niveau post traitement, shooter en RAW est vraiment l'idéal... Retouche beaucoup plus facile de la BDB (balance des blancs), exposition etc...

Tang :

Pourquoi éliminer Nikon et Pentax d'emblée? Les Pentax sont pas mal pour la stab directement sur le boitier... Et Nikon ben heu... j'ai pas d'arguments

J'imagine que ton compact est un Canon.



Je n'élimine rien d'emblée, c'est juste que j'entend plus parlé dans mon entourage des Canon et Sony.

Maintenant je reste ouvert à tous avis sur les autres.

Georgio, c'est de la pure fainéantise de ma part que de shooter direct en sépia pour ne pas devoir retoucher. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est plus simple de shooter en raw et retoucher par la suite

Tang: bien vu, le comptact est Canon aussi Le Sony c'est celui de ma fille (bon, j'ai du écrire sans faire attention )

Marrant, dans mon entourage, j'ai plus d'utilisateurs de Nikon que de Canon (que j'ai pu constater récemment en tout cas)

Petite info pour tout ceux qui shoot en Sepia/noir et blanc ... et autre ...
Savez-vous que les appareils photos numériques ne shoot QUE en noir et blanc ? Ce sont ensuite des filtres passe bande (RVB) qui reproduisent la couleur !

Je pense finalement opter pour le Pentax K-r avec le 18-55 et le 50-200.

Apparemment il est pas trop mauvais et puis ce sera mon premier reflex alors je préfère pas mettre dedans 800-1000 €.

Quelqu’un a un avis sur les Pentax ??

Tang> http://www.megapixel.gkarnet.org/viewforum.php?f=41&sid=55b87235e6359cb9537e9541- 1e67013d

Tang: mon Canon je l'ai eu pour moins de 450€ (410 à mon souvenir? ou 419)

Je dois avouer que je ne connais pas le K-r mais un ami à un K-5.

Je ne sais pas si c'est le cas de tous les Pentax mais c'est surprenant de voir la différence de taille avec des Reflex "classique".

Comme je pense l'avoir dit, un des avantages des Pentax est d'avoir la stabilisation au niveau du boitier et non des objectifs. Et faut avouer quand dans des conditions difficile la stab c'est bien

A contrario, je pense que le parc d'objectif est un poil moins étoffé que chez Nikon ou Canon. Mais pas forcément besoin d'avoir 150 objos si on trouve vite le sien

Après de toutes façons c'est le photographe qui fait la différence

Je passe tout à l'heure à la FNAC pour en prendre quelques-uns en main...

Bon ben mon passage à la FNAC ne me sera pas d'une grande aide et je pense opter pour le Pentax K-r.

La prise en mains ne m'est pas désagréable et semblable sur l'EOS 550D-600D, Nikon D5100.

L'avantage du Pentax : 660€ avec un 18-55 et un 50-200.

Ca me permettra de bien m'y mettre et puis Pentax à l'air d'être sur la bonne voie pour venir titiller Canon et Nikon dans l'avenir.

Y'a plus qu'à trouver le mag où l'acheter...

Bon ben voilà, c'est fait chez Amazon, avec un Lowepro Slingshot 202AW

Ce sac est vraiment pas mal en plus

Juste la partie "rangement divers" qui est un peu trop petite malheureusement

C'est ce qu'il semble effectivement, mais vu que le reste sera pas full, j'arriverai bien à mettre quelques trucs s'il faut.

Et puis généralement je garde gsm, portefeuille, clés,... dans mes poches et pas dans un sac.

Des news la semaine prochaine à sa réception...

J'aurais du te revendre le mien en fait

Super pratique quand meme la sangle et l'ouverture rapide Top niveau réactivité

Ah ben c'est malin ça d'y penser maintenant.

Prix ?, objectifs ?, plusieurs batteries ?, accessoires ?

Je parlais du sac en fait

Pour moi il risque de vite devenir trop petit. Et si j'achète le 70-200, le port sur une seule épaule risque de devenir très difficile. Mais bon il m'a couté 60€ neuf au médiamarkt d'Aachen. Mais je suspecte en fait une erreur de prix. Il n'y avait plus l'étiquette de prix et la vendeuse dans le rayon a collé un code part au moment ou je l'ai pris. Faudrait que je vérifie si c'est bien le 202 qui a été compté

En plus, deux jours plus tard je le vois à 125€ dans un magasin de photo sur Verviers

Pour le moment ca va, avec le 35mm 1.8, le 18-105 (qui risque d'être remplacé d'un 18-200) et du 70-300... Mais si il continue à se remplir (parce qu'en plus du 70-200 qui va faire mal au porte feuille, il risque de manière plus rapide de devoir porter un 50 1.4 ou un 85 1.8)

70-300 IS USM svp ! ;-)))