Juste encore une petite question: est-ce mauvais quand on utilise le pc portable de le laisser sur le chargeur ou il faut mieux à chaque fois que la batterie est chargée, l'utiliser sur la batterie?

Merci d'avance

Packard Bell c'est pourtant souvent la marque à éviter Enfin, c'est surtout pour les desktops, mais j'achèterais pas un portable de cette marque

Si tu n'emploies jamais la batterie, elle mourra encore plus vite que si tu l'utilises tout le temps.
Il faut donc l'utiliser normalement : si tu sais que t'en as pour des heures autant mettre le câble, mais si c'est pour moins de 1h tu utilises la batterie par exemple. Et il faut de temps en temps vider complètement la batterie.

Ok merci. Quoi c'est vraiment mauvais packard bell? Pourtant 3 magasins me conseillait celui-là dans la zone de prix. Donc à moins qu'ils veulent pas vendre les autres, je vois pas l'interet de me conseiller celui là surtout qu'il y avait d'autres modèles au même prix!!!

Perso j'aurais dis un asus A6V : http://pc-store.ppixel.be/article-1337-categorie-2020-Asus_A6VA_154_WXGA_173ghz_@_533mhz.html !!! Qui est aussi dans cette zone de prix, mais ce n'est qu'un exemple ! Les pc, tours ou portables d'assembleurs pareils, sont souvent tous identiques avec toujours les mêmes problèmes de mise à jour, de non personalisation, ... ectaetera que l'on peut entendre "quand on s'y connait".

La batterie n'est pas utilisée dès qu'elle est chargée et à 100% : c'est le secteur qui pompe tout. Elles ont également une durée de charge - décharge limitée dans le temps, ce qui fait que pour de longs usages il faut laisser l'alimentation au risque de vite l'user. Pas contre j'ai toujours entendu dire qu on ne laissait jamais une batterie de portable se décharger en dessous des 5 %, pas comme les aurtres batteries, car de la sorte elle avait besoin de beaucoup plus de puissance pour se recharger au début; avec comme conséquence une usure prématurée de celle-ci.
Au fait, si c'est pour l'utiliser sur une couette, le portable, ne pas le laisser sans rien en dessous collés de part et d'autre en plein dedans : il existe des plaques de refroidissement en aluminium léger (cooling pad Akasa dans section "portables") car boucher les ventillos n'est pas chose bienfaisante.

PS admin : pourquoi est ce que l'on a plus d'options de mise en forme des messages non à la création mais seulement à l'édition du message (taille, police, ...)?

Merci pour ta réponse Ppxl; J'ai regardé sur ton site l'asus, il est bien, mais 512mo de mémoire vive contre 1024 à celui que j'ai acheté. Et puis il y a un truc bizarre, je m'y perd un peux... Vous m'avez dit que Acer=daube, sony=bof bof, packard bell=daube, j'ai lu sur un autre message que Dell=problème. Alors à part Hp et Asus et Toshiba, tout est nul???

en effet c'est un peu délicat, souvent les gens veulent du matériel à moindre coût ... et pour cela il n'y a pas de secret les fabricants sont obligés de jouer d'aspects marketing et de composants de moins bonne qualité; mais cela n'empêche pas du tout de trouver de bons produits (manquerais plus que le contraire).

J'ai moi même eu de nombreux problèmes avec mon premier portable (avant que je ne commance mes activités pro) qui était un Dell, certes à des prixs alléchants, alléchants à premiers abords, options biens chères, garantis de seulement un an, sans énumérer les ennuis (batterie faisant un bruit de compteur geiger, bloc de refroidissement devenu naze, démonté avec le processeur qui ne tenait pas dans son socket, carte mère qui du jour au lendement ne découvrait plus que une ram sur deux aléatoirement), ...

Pour revenir à cet Asus, qui je le répète n'est que un exemple (Sony est bien aussi, mais il faut juste mettre plus cher. Acer fait de bonnes et belles choses dans le haut de gamme et série TravelMate mais pour moins cher on sais que l'on a "moins fiable" ... questions de choix), a en effet 512Mo mais une barette en DDR II qui peut donc être upgradée (ca devrait largement être suffisant pour de la prog !? c'est ce que j'ai moi même sur mon V6). Une carte graphique qui est une X700 PCI-e, un Intel en 533 Mhz au lieu de 400, Chipset plus récent, et tout ce qui va avec; ce qui compense donc le 1Go de Ram !!! En n'oubliant pas que un portable est un portable

Oui c'est vrai mais ici ce n'était quand même pas un entrée de gamme (1399€...). L'entrée de gamme était un acer je pense à 699€ chez Media Markt... Sinon en fait, mon autre portable (qui à 2 ans et demi) est un Asus et je n'en ai pas été très content... J'ai jamais eu de problème mais, carte graphique (sis650) de mer**, et rien était terrible... A l'époque on l'avait acheté un truc du genre de 2200€ !!!!!! Alors ici vu que plusieurs magasins me proposait celui-là (moins cher à la fnac mais il n'y avait plus que celui de démonstration, et je voulais pas un que tout le monde manipulait...). Pour info, au même prix, il y avait un sony vaio mais avec 512mo de RAM, une carte graphique moins bonne (carte elle partageait la mémoire vive), en plus il parait (c'est un détail...) que l'extérieur des sony s'abîme vite (la couleur s'en va...). Et donc Media Markt et Fnac m'ont tous les deux proposé celui-là comme étant le meilleur dans ce prix là. Bien sûr chez Fnac le vendeur ma dit que les toshiba était meilleur que packard bell. Mais le toshiba le moins cher était à 1700€ avec moins de mémoire vive (512) et en plus, le wifi n'était pas integré... Donc je préferait le packard bell... De toute façon, j'ai 2 ans de garantie et si il y a un blème, je le renvoi direct. Mais j'avais déjà entendu parlé que packard bell était bof bof mais j'ai eu il y a quelques années une tour+écran et j'ai jamais eu de problème... Sinon c'est à quel genres de problèmes que sont soumis les Packad Bell??

Merci d'avance