Supprimer un message

ovh

Genre le mec qui n'a jamais utilisé d'appli correcte.

- moins belles: Faux, ca fait longtemps que Swing n'est plus la seule librairie graphique pour Java. SWT et plastic entre autre s'intègrent nettement mieux dans l'environnement. Trouves-tu vraiment qu'un soft comme Azureus soit moche?
- lentes: ca dépend. C'est vrai que java est plus lent pour le traitement brut, mais pour toute une série d'application, cela ne se justifie pas. En outre, il faut aussi souvent que l'utilisateur soit suffisament rapide pour utiliser toute la puissance de sa machine.
- plus buggées: Avec .Net, c'est l'un des langages lse plus faciles a débugger que je connaisse... :kiki:

- J2EE compliqué: c'est vrai que comparé au C et sa gestion de pointeur/malloc, ...

En effet j'ai le plaisir de ne pas avoir utilisé bcp d'applics java, je les évite comme la peste :wink:

Mais je me souviens lors de mon stage avec le sgbd xml tamino de software ag, qui est une société très portée sur le java... :roll:

Il y avait plusieurs clients : celui en java était nul à chier : interface lente et qui plante (menu et autres labels qui ne se rafraîchissent pas, design qui ne s'intègre pas à l'environnement comme 99% des applics java, car SWT c'est bien mais c'est tout récent et très peu d'applics l'utilise !!! ), bug lors de l'opération sur les données (upload du schéma xml, etc.)... Et à ce que j'ai entendu dire de l'installateur d'Oracle en java... c'est une merde sans nom.
Enfin mon expérience très brève de J2EE pour interroger la bd tamino : hyper chiant à installer (bcp plus compliqué que php), codage pénible (imbrication de 10000 classes pour des fonctions simples)...

Donc bon, oui il y a sans doute de chouettes applics en java mais j'ai été solidement dégoûté.
Et le J2EE quand ça marche oui c'est puissant ça a l'air super, mais c'est une énorme usine à gaz, même les programmeurs java le reconnaissent :kiki: