Pour répondre à mon tour à la question de fond, je n'ai pas voté...

Ma première réaction aurait été de voter Belgique unie bien-sûr, mais cela est devenu une douce utopie, sans aucun espoir de revoir le jour.

L'option indépendance mutuelle ne me semblerait pas si inacceptable finalement, si elle n'était pratiquement irréalisable: le partage de la dette et du patrimoine commun, le statut de Bruxelles (+périphérie ?) emmuré dans la Flandre...
Seule une Flandre dans ses derniers retranchements indépendentistes serait prête à laisser tomber Bruxelles, l'impôt qui y est généré, et prendre à sa charge 60% de la dette publique, ce qui serait le prix minimum à payer pour commencer à négocier la suite du partage...

J'ai l'impression que les wallons sous-estiment le problème de Bruxelles dans le contexte d'une éventuelle scission. J'ai vu il y a quelques années un sondage fait en wallonie à propos de Bruxelles, où on se rend compte que pour une majorité de wallons, Bruxelles est une ville flamande avec une minorité de francophones (dont ils se foutent pas mal du sort). Dans ce contexte, il est possible d'envisager sérieusement une séparation, voire un rattachement à la France pour la wallonie. Mais Bruxelles n'est pas ce qu'ils croient, et n'est pas prête à se faire avaler ni par la Flandre, ni par la Wallonie...

Ma conclusion: on va encore vivre longtemps dans des politiques de négociations et des compromis à la belge. Seulement Mr Leterme n'est pas la bonne personne pour mener les débats, il est trop préoccupé par ses promesses au parlement flamand, traîne le boulet du NVA séparatiste dans son cartel et est incapable de se voir à la tête du pays sans chercher avant tout à y gagner quelque chose pour la région dont il était ministre-président il y a à peine deux mois. Pour moi, c'est un conflit d'intérêts, et Leterme n'a plus sa place comme formateur ou comme premier ministre.

Suivant.