Hop!

J'étais en train de regarder à de jolis petits routeurs/modems/AP/... et j'étais même quasi décidé à m'en payer un pour remplacer plusieurs appareils, mais un doute me fait largement hésiter...

http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00021437.html
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00033393.html

Je ne suis pas confiant du tout dans le sans-fil, tout l'appart est d'ailleurs câblé, mais je suis prêt à installer un AP sous plusieurs conditions. D'ou ma question

-Je veux pouvoir le bloquer par MAC: Ok
-Je veux pouvoir cacher le réseau: Apparemment Ok
-Je veux que le NAT du réseau local soit séparé du NAT du WiFi: Pas précisé

En fait, je voudrais m'assurer que les réseaux sont bien séparés, comme j'ai des machines avec du Samba pas spécialement protégé, ou une Dreambox, etc, etc sur mon réseau local, je ne veux pas qu'un appareil qui se connecte en WiFi soit capable de se connecter à mon réseau local. Alors soit il y a un firewall qui me permet de bloquer tous les ports du WiFi vers mon réseau local intégré, soit il y a un NAT qui gère le WiFi et un routeur qui lui de nouveau fasse un NAT vers mon réseau local.

Quelqu'un a compris?

Aucun routeur ou access point ne fait ça, à ma connaissance.
Routeur : utilise un seul NAT pour le filaire et le wifi
AP : aucune fonction de routage, se connecte au LAN existant (sur lequel il est branché par un câble UTP).

Sinon : D-link c'est mal Linksys powa



D'ailleurs si tu prends certains modèles de routeur wifi bien précis, tu pourras remplacer le firmware par un linux que tu pourras entièrement personnaliser et donc décupler les fonctionnalités de ton routeur, et peut-être arriver à faire ce que tu veux
>> http://openwrt.org

Oué mais non alors, c'est vraiment naze

Je sais que les chances sont infimes que le mec arrive à se connecter à mon WiFi, mais dans le cas extrème, je veux absolument qu'il soit en zone démilitarisée moi, pas qu'il soit directement sur mon réseau local...

Pour faire ça, je suis obligé d'acheter un AP et un routeur + un modem/routeur... Bonjour la différence de prix alors qu'un seul appareil devrait pouvoir le faire, si il est bien conçu

Hé oué la vie est cruelle

Maintenant il existe peut-être des AP plus sophistiqués qui permettent cela, mais ils seront plus chers et alors question prix ça reviendra au même

Mais franchement étudie la solution routeur + firmware libre, ça ouvre pas mal de possibilités philfr pourra t'en dire d'avantage à ce sujet
(moi je n'ai fait qu'installer openwrt sur un Linksys WRT54GS, mais plus bcp touché depuis Je m'y remettrai un jour, si si )

J'aurais aimé un truc simple pour une fois... Mais bon c'est pas indispensable non plus, je m'en passerai jusqu'à ce qu'ils me sortent un modèle convenable dans des prix convenables alors... Et pas de WiFi jusque la

C'est clair que si ton appart est câblé spa vraiment nécessaire, moi je l'utilise juste pour pouvoir surfer dans mon lit, le routeur étant à l'étage du dessus

Clairement, y a un UTP dans le salon, un dans le bureau et un dans le hall. Du hall on sait aller partout avec un câble de 10M si nécessaire (toilette, chambre, cuisine ). C'est plus pour remplacer un hub+stp pas super esthétique... et pour le fun

Si tu veux zion j'ai un routeur que j'utilise pas, mais il fait pas wifi...

UTP c'est mal

Evite D-link.
J'avais acheté deux 604, un pour moi et un pour un ami.
J'avais perdu un port au bout d'un mois, et du jours au lendemain silence radio au bout de 6 mois.
Mon ami c'était un problème de config qui disparaissait comme par magie et d'un coup il c'est mis à chauffer de manière inexpliqué avec comme conséquence un joli panache de fumé a bout de 7 mois.
On a pris du Linksys et depuis plus de problème.

Non, si je remplace, c'était pour faire un truc plus simple au niveau extérieur, pas plus de fils et de boîtiers encore

wifi c'est bien, merci à mes voisins de me permettre de surfer gratos depuis mon deuxieme étage

STP

Ouais enfin bon l'UTP est tout à fait suffisant dans 99,99% des cas, soyons sérieux

moi j'ai un cable réseau + un cable RJ11 + un cable antenne TV ensembles

Je confirme que sur un Linksys WRT54GS avec OpenWRT, il est possible (et simple) de séparer le LAN filaire du LAN wireless.

Il est même possible de mettre chacune des 4 sorties UTP sur son propre réseau. Le composant utilisé en interne pour le switch supporte le VLAN, ce qui permet déjà dans le firmware standard de séparer le côté WAN du côté LAN+WiFi avec une seule interface Ethernet sur le CPU...

Plus d'infos sur demande...

philfr> Je t'aime

Mais tu sais si il y a un modèle équivalent qui inclut un modem ADSL?

http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00030969.html
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00030204.html
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00033296.html
http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00031993.html

Pourquoi celui avec le SRX est le double du prix?

Parce qu'il y a le SRX

Si je me souviens bien c'est le "turbo" de linksys, pour atteindre plus que les 54 Mbps standard... En effet aucune norme n'a encore été adoptée, donc chaque constructeur a son système propriétaire pour atteindre les 100 Mbps en wifi...
Mon avis >> à fuir car non standard.