de toute façon même si je suis analyste développeur de formation j'ai toujours détesté cela et je n'en ai jamais fait

Exactement.
Mais on arrive à la fin du système, patience.

en même temps suis mal placé je suis passé de technique à Manager (mais j'adore la technique ^^)

Oui c'est vrai en fait

Et comme tu dis tutu, finalement toute la société est comme ça quelque soit le secteur...

ovh > tu décris le travail dans l'informatique en général, pas besoin de préciser DEV

ovh > c'est pareil dans les hôpitaux , beaucoup de cadres / directeurs / réunionneurs-à-tout-va / promeneurs de dossiers bien payés et bien considérés puis le personnel soignant qui courbe le dos et est trop fatigué pour essayer de changer les choses ...

max et zion> vous ne parlez que de l'aspect client. Mais quid de la considération du dev dans sa propre boîte de consulting... Même sans être explicitement l'objet de brimades, les dev sont en bas de l'organigramme. L'évolution "logique" et encouragée c'est d'aller vers des fonctions de "chef" le plus vite possible, pour pouvoir "manager" (le saint-graal )... Et donc, dans cette logique, ces postes de chef ont un meilleur salaire, ce qui les rend forcément attractifs.

Les dev sont donc clairement considérés comme des ouvriers, facilement interchangeables, et qui "doivent" donc être bon marché par définition. Alors qu'en pratique ce sont les dev qui produisent et ont la maîtrise des applications, tandis que les chefs de projet et autres titres ronflants ne produisent rien, et c'est donc eux qui devraient être interchangeables ! Bref, on fonctionne à l'envers...

Je ne dis pas que les chefs de projet sont inutiles, mais ils sont mal placés dans la hiérarchie. Il faut les 2 fonctions pour mener à bien un projet informatique, mais l'une ne devrait pas être au-dessus de l'autre...

Je milite depuis que je suis entré là ou je suis actuellement pour que les développeurs soient aussi les analystes des composants qu'ils développent, avec une vrai responsabilité-autonomie sur une partie du projet.

Jusqu'à présent, c'est échec total ...

Ils pensent qu'ils sont là que pour des missions courtes, pour enrichir un peu leurs esclavagistes, et que même si on leur fout une étiquette "pisseur de code", si ça paie bien, ils s'en foutent

Non, sérieux, comme max, tant que le client considère qu'on fait de la magie pour l'aider, je ne nous vois pas menacés, et j'ai plein d'espoirs dans les jeunes qui sortent, j'en ai vu de très bons, et comme à notre époque, de très mauvais.

Rien ne change, juste qu'en plus d'être programmeurs (ou cons), on se fait plus vieux, et certains bloggeurs plus philosophes