D'Espagne j'ai pas le courage de l'imprimer, mais si je m'en souviens en Belgique, pourquoi pas

Fais depuis.... Ah non, je n'ai plus de jaune dans mon imprimante et je ne peux donc pas imprimé le document en noir et blanc.. Je fonce chez mon vendeur d'encre et je fais ça...

A signé.

Hello,

Puisque Informaticien.be nous avait agréablement reçu il y a quelque temps, je me permets de venir poster encore une info, pour ceux qu'un geste citoyen n'effraye pas. Je vous remets ici un mail que j'ai envoyé à mes connaissances en Brabant Wallon.
Je précise d'emblée que ceci ne vous engage en rien auprès du Parti Pirate.

Et toutes mes excuses si ce post n'a rien à faire dans ce forum. Comme vous aviez marqué un intérêt pour le sujet, je me suis dis que je pouvais...

-----------------------------

Chers brabançons, bonjour !


Je vous avais annoncé il y a quelques temps mon engagement au sein du Parti pirate, car je pense qu'il propose une évolution primordiale des mentalités et de la politique.
Trèves de blabla. je vous parlerai du programme une autre fois, si cela vous intéresse. Aujourd'hui, je vous écrit pour un service et, plus que cela, je vous demande un véritable acte citoyen.

*-*-*-*-*-*
En Belgique, pour avoir le droit de se présenter aux élections provinciales, une liste électorale doit recueillir 50 signatures de citoyens ou 3 de conseillers provinciaux par district.

En Wallonie, le formulaire pour obtenir ces signatures n'a été rendu public par l'administration que mi-juillet, grâce à la pression des pirates et au mouvement #hellopaul.

La date limite de dépôt étant le 14 septembre, cela laisse 60 jours pour récolter toutes les signatures, le tout pendant la période des vacances. Contrairement à une simple pétition, le formulaire prend un certain temps à remplir et trouver 100 signataires est loin d'être trivial.
*-*-*-*-*-*

Concrètement, je vous demande aujourd'hui votre aide pour obtenir ces signatures. Il s'agit simplement de nous renvoyer le formulaire (http://ploum.net/images/form_province2012.pdf) complété.

Il ne s'agit pas de s'engager, de promettre de voter ou même d'être en accord avec notre programme. Il s'agit uniquement de nous reconnaître le droit démocratique d'être candidat aux élections. Il s'agit d'un geste citoyen, important pour la démocratie.

Si vous le faites (merci à vous) voici quelques consignes afin que vos formulaires soient acceptés :

- Commencez à remplir à partir de "Nom:" (ne pas remplir province/district/canton/commune en haut du formulaire).
- Remplissez de manière exacte avec les informations de votre carte d'identité.
- N'oubliez pas le numéro de registre national.
- Indiquez la commune où vous allez voter dans "inscrit au registre des électeurs de la commune de".
- Être témoin signifie que vous acceptez de venir surveiller le déroulement du scrutin et du dépouillement. C'est tout à fait facultatif et vous pouvez sans problème déclarer que vous ne serez pas témoin en biffant la mention inutile.
- Laissez vierge le "Numéro d'ordre de la déclaration" (nous nous en occuperons).
- N'oubliez pas signer.

Au plus vite, vous glissez le tout dans une enveloppe timbrée adressée à :
Nico
1420 Braine-l'Alleud


Évidemment, n'hésitez pas à faire suivre ce mail aux brabançons (et aux autres !) que vous connaissez. Merci d'avance !


Pour ceux que cela intéresse, je vous rapelle :
- le site du Parti Pirate Brabant Wallon : http://www.ppbw.be
- mon blog sur le sujet : http://nico.ppbw.be (un nouvel article arrivera mardi)
- que vous êtes les bienvenus pour discuter à nos réunions ou en dehors... toutes les infos ici : http://www.pirateparty.be/wiki/index.php/CrewBW

NB : si vous ne souhaitez plus recevoir de mails à ce sujet, n'hésitez pas à me l'indiquer par retour de mail.

Piratement vôtre,

Il est évident que c'est sa réflexion actuelle et elle a peut-être raison. Aujourd'hui.

Ce que je voudrais, c'est que les mentalités évoluent afin de rendre sa juste place à cette règle.
Exemple : les droits de l'homme existent, à l'état de concept, depuis des siècles. Á l'état de "droits" universels depuis 1948. Est-ce pour autant que depuis 1948, tout le monde est respecté dans ses droits fondamentaux ? Non. Même dans notre pays, on se révolte aujourd'hui pour des siutations qui ne nous révoltaient pas il y a 20 ans (ex : le sort des prisonniers). Les mentalités évoluent.

J'aimerais qu'il en soit de même ici. Cette dame capitule, peut-être à raison. Á l'avenir, en militant, j'aimerais qu'on soit plus outré face à une action pareille.

Mais je ne doute pas que c'est en route : à voir combien de personne relayent cette petite histoire... Le cabinet d'avocat réfléchira à deux fois avant de recommencer une action aussi mesquine (il s'est d'ailleurs déjà presque excusé).

Comme quoi, les mentalités évoluent déjà. On est sur la bonne piste.

Même si Mme Figaro connaît ses droits, vu que Figaro voulait en découdre en justice tu ne peux ôter de la tête de la dame qu'elle va:
-Perdre du pognon
-Perdre du temps

Et donc, même dans ton droit, l'intimidation fonctionne. Ce n'est pas forcément qu'un problème d'information hein

Pour moi, je me répète, il s'agit ici d'information, d'éducation.

Les ayant-droits ont réussi à inculquer aux gens leur point de vue (toucher aux droits c'est mal dans tous les cas). À nous de faire en sorte que ce message soit contrecarré par un autre, tel que "respects des marques, ok, mais n'oubliez pas vos droits fondamentaux et le bon sens." Un de ces moyens est de montrer qu'un autre message existe en votant pirate (bon, un peu de pub, quand même ).

Réflexion, éducation, information.

Comme disait une affiche du parti pirate français : ne croyez pas (cette affiche), informez-vous !

Mais c'est un travail de fond, j'en conviens. Pas une histoire de réforme.

L'éducation, ça c'est un tout autre débat. L'inégalité de la justice, encore un autre, et le fait que les corporations utilisent parfois des avocats pour de l'intimidation, ...

Je ne vois pas comment enrayer le phénomène, même au niveau de la PME ce sont des pratiques courantes, malheureusement

OK avec toi, une réforme ne changerait rien.

Mais comme proposé plus haut, je pense qu'il faut ici avoir un rôle d'éducation. Pas une réforme. Arrêter de faire passer les ayants droits comme des princes intouchables et les "utilisateurs" comme des voleurs méchants qui veulent abuser des marques et de leur notoriété. C'est une question de droit d'expression...

C'est clairement une question d'éducation et d'idée à répandre chez tout le monde, plutôt que de réforme. Si tout le monde en était conscient, l'institutrice n'aurait pas abdiqué ainsi et le Figaro n'aurait pas envoyé cette lettre. Enfin, faut bien que les avocats vivent, je suppose.

Bah c'est clair ici, elle pouvait le garder la loi ne lui interdisait pas, loin de là, mais elle a cédé sous pression des avocats de Figaro.

Tu peux réformer autant que tu veux, ça n'empêchera pas des avocats de menacer des gens sans en avoir le droit