C'est bien du fake raid (« semi-matériel »). Tu fais ce que tu veux, mais ce type de contrôleur a les inconvénients des 2 autres possibilités!

Contrairement à un RAID matériel qui gère les données, le raid logiciel et le fake raid utilisent des ressources systèmes (certes pas énormes dans le cas de raid 1)

Comme le Raid matériel, tu dépends de ton controleur. Si celui-ci lache, tu vas devoir retrouver un controleur identique sous peine de perdre toutes tes données (ce n'est pas standardisé entre les différents constructeurs), problème qu'on ne rencontre pas avec le raid logiciel (quoi faut voir sous windows, je n'en sais rien :D)

Tu perds la souplesse de configuration du raid logiciel.

Probablement pas de possibilité de hotswap.

Je reste persuadé que ces jouets ne servent qu'à faire kikoolol dans les spécifications des cartes.

Maintenant, comme le dit JC, je ne sais pas si windows supporte le raid soft pour le système. Sous linux, le raid 1 ne pose pas de problème pour le système (les autres non plus si on configure un poil plus). A voir dans la doc!

Il serait peut-etre intéressant de poser la question "Pourquoi veux-tu du RAID?" Si c'est pour « ne pas perdre ses données », ce n'est clairement pas la solution, pour ça, c'est le backup! Le RAID 1, en général, c'est pour de la haute disponibilité, et pour ça, il faut du hotswap et on parle de serveurs.

Si ta machine est une station de travail, un snapshot du système pour une réinstallation rapide et des backup's journaliers sont beaucoup plus intéressants.

Le fait que ce soit du miroring n'a rien à voir avec le fait que tu ne vois qu'un disque dans windows. Ce serait du stripping, ce serait pareil. Par contre, c'est bien la preuve que c'est le contrôleur qui gère le volume raid.

Je ne pense pas qu'il soit possible d'installer le système sur un raid logiciel.

Le mieux, c'est le raid hardware. Le vrai hardware avec une carte contrôleur spécifique. Là, c'est top.

merci pour vos reponse,

Si je comprend bien, vous me conseiller de faire plutot du RAID 1 logiciel?

Ha oui et mon system est windows 7 64bits.

Ha oui et je suppose que je dois utilise le logiciel de windows pour faire mon raid 1?


merci encore

Re,
le RAID est controller par le controlleur sata du system board, et sous windows je vois que 1 seul disque (vu qu'il est en miroring)

De plus (3eme possibilité), est-ce du RAID « semi-matériel »? (genre raid intégré aux cm's aux cartes low-cost) Parce que si c'est le cas, je te conseille d'abandonner ça tout de suite. Il vaut mieux utiliser du vrai RAID hardware (pour les perfs), mais ce n'est pas bon marcher, ou du vrai RAID logiciel (pour la flexibilité), mais je ne sais pas trop si ça existe pour windows.

Salut,

Le raid est géré par le controleur sata ou par windows?
en d'autres termes, sous windows, est-ce qu'il y a 1 ou 2 disques visibles?

Bonjour, je fais des tests sur le RAID 1 , pour ma future société, j’ai u pc avec 3 ports SATA,
J’utilise le SATA 0 et 1 pour mes 2HD de même marques et même capacité et le SATA 3 pour le graveur.
Je configure le bios pour le raid = ok
J’entre dans la config raid pour lui dire que c’est bien du RAID 1 = ok
Mon OS (Windows7) s’installe correctement = ok
Jusqu’à la tout va bien.

Je commence mon test , j’enlève 1HD du port SATA1, au démarrage du pc, il me dit bien que le RAID est DEGRADE, mais il boot quand même = ok
MAIS voilà ma question, si j’enlève le HD qui est sur le port SATA0(le maitre), et que je remets l’autre HD (l’esclave) sur le port 1, le pc boot pas ?????????????
J’ai essayé de le mettre sur le port0 et 2 pareils.
Pourquoi le HD (maitre) lui peut booter tout seul et pourquoi l’esclave ne peut pas lui ???

Merci, pufffffffffff me casse la tête