Oui, probablement dû à un traitement direct.
Dans ce cas (exemple sur le site cité), ça donne bien mais les deux plans sont fort distants l'un de l'autre.

Pas certain qu'il soit possible d'en faire de même avec un dégradé net-flou dans un visage...
Je pense qu'il n'y aurait qu'un bon reflex pour arriver à de tels résultats

Moi qui comptais diminuer mon volume de matériel photo, je devrais alors emporter mon compact en poche, mon bridge pour le zoom encombrement/puissance et le reflex pour la profondeur de champ...

Vive le progrès

L'appareil que tu montre à une ouverture qui va jusque f/1.8 donc c'est probablement du vrai flou...

Y a Olympus qui fait un compact qui fait ça, mais j'imagine que c'est via post-traitement numérique ?
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/depth_of_field.htm

Bonjour à toutes et tous,
Existe-t-il selon vous un APN bridge ou compact avec lequel on peut avoir une bonne profondeur de champ, soit une ouverture réelle maximale afin de n'obtenir la netteté que sur une infime partie du cadrage, le reste étant flou ?

Ceci s'obtient normalement plus facilement avec un réflex possédant un grand CCD + objectif ayant une grande ouverture (de 1.4 à 2.8 max) ?

Mais quid d'un compact ou d'un bridge ?
Je possède actuellement un Lumix FZ38 qui, bien que très bon bridge, est très loin de me donner satisfaction à ce niveau...

...merci mes nouveaux amis