pas sur tout le monde dirait on

oué mais le bracelet marche bien!

C'est aussi efficace que le bracelet à 50€ qui te fait devenir superman je suppose

Je n'ai trop rien de plus à ajouter au propos de philfr.
J'ai, à l'époque, recherché beaucoup d'arguments à charge et à décharge du système.
Il s'agissait de produire de l'eau de qualité bien définie pour fabriquer de l'eau de mer pour aquarium de coraux durs (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le plus difficile à maintenir à longue échéance)
On travaille jusqu'à l'échelle d'éléments trace: strontium et autres ... enfin pour faire court, c'est fort fin au niveau chimie.
Nous étions épaulés par un véritable chimiste de métier qui a publié pas mal d'articles en allemand sur ces sujets.
D'après lui, le système aimants, il ne voyait pas trop comment ça pourrait agir et ne mesurait aucune différence avant après.
Un autre féru de nouveautés a lui placé la chose sur ses conduites en soutenant mordicus que ça avait de l'effet ... on en a plus trop parlé et on en a plus eu de nouvelles après quelques semaines ...

Régulièrement, il y a des surplus "d'un peu de tout" à écouler et parfois quelqu'un trouve une bonne idée pour ce faire ...

Juste que le fabricant annonce d'emblée que les tests ne fonctionneront pas (cf la citation dans mon 1er post), c'est tout: moi, je ne veux rien dire, hein

Tu lui dis juste que tu as mis le truc et tu lui demandes si c'est mieux

Chez mes parents il y a ça... des aimants permanents sur l'entrée d'eau.
Ca a juste couté le prix d'achat.

Si ça modifie quelque chose, c'est normalement le fait que le calcaire se dépose moins sur les canalisations, mais pas que l'eau devient moins dure.
Pour ce dernier argument, il me semble aussi qu'un adoucisseur est indispensable.

Le seul moyen de tester l'efficacité des aimants c'est de calculer combien de fois il faut détartrer les robinets par an, avant et après, ou mesurer l'avancement des dépôts dans les arrivées d'eau. Bon amusement

Et les aimants néodymes, faut pas les acheter trop gros, ca risque de bloquer/dérègler la machine à laver... 'imagine que 500kg de force dans le tambour ça pose problème

rfr> j'ai dit fermement que les aimants sur le mazout c'était de l'arnaque, mais je n'ai jamais parlé des aimants sur l'eau ...

Cela dit, je suis largement convaincu que c'est de l'arnaque aussi
Un adoucisseur fonctionne en remplaçant le calcium du calcaire par du sodium, c'est chimique. Un aimant n'a aucun effet chimique possible sur l'eau ou ce qui y est dissout. Au mieux, on pourrait imaginer qu'il accélère ou améliore l'efficacité d'une autre réaction chimique, mais en l'espèce, il n'y a pas de réaction chimique en cours dans l'eau calcaire, juste la physique de la dissolution.

Donc, je n'y crois pas le moins du monde

Je pense que Test-Achats a testé un jour "pour de vrai" la prétendue efficacité du bazar, je vais essayer de retrouver l'article.

H2G2> que veux-tu dire par "les tests de dureté de l'eau sont disqualifiés d'avance" ?

Donc, si je résume, tu as créé ce topic pour savoir si tu dois ou non offrir une bouboule à 10 euros pour lave-vaisselle à ta madame...

ha, on m'appelle

Ben, à partir du moment où les tests de dureté de l'eau sont disqualifiés d'avance, je ne vois pas trop comment je pourrais tester, justement. Si je ne me peux me fier qu'à mon appréciation personnelle (ou plutôt celle de la femme, vu que c'est elle qui se plaint que l'eau est trop calcaire pour la douche et le lave-vaisselle) je me méfie un peu de l'effet placebo (quoique la bouboule du lave-vaisselle, si ça peut lui faire plaisir, on doit pouvoir s'offrir ça ).
Reste la question du fondement scientifique: un champ magnétique peut-il modifier le calcaire dans l'eau pour faire en sorte qu'il "accroche moins"? Ça sort largement de mon domaine de compétence