Un howto sur le HDR:
http://i.gizmodo.com/5168454/how-to-create-stunningly-realistic-high-dynamic-range-photographs

C'est vrai que le raw n'a rien à voir avec le hdr ...
Mais bon, c'était pour faire simple.

Conseillé:
CombineZ5 qui combine plusieurs profondeurs de champ (surtout macro)
helicon: http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

Tu m'offres un 450D maintenant ?

Bon, maintenant vous l'avez votre catégorie photo/vidéos, à vous les studios

C'est vrai que c'est utile pour le contre jour (cockpit) mais il faut vraiment prendre les photos du même endroit précisement. Un trépied est indispensable (sinon il faut redresser les photos pour bien aligner, ceci dit ça pourrait être un effet sympa en 3D).

Il y a le bracketing qui permet de prendre une rafale de trois photos en changeant l'exposition automatiquement. Mais je pense que c'est mieux de faire soi-même l'exposition.

Le RAW peut servir pour faire le HDR mais il faut appliquer les mêmes paramètres aux photos sinon ça risque d'être un peu trop différent et la superpisition "foireuse".

Le RAW est effectivement bien plus lourd et donc la cadence tombe mais le RAW y goûter on ne sait plus s'en passer. Mais comme dit rfr, ça n'a rien à voir avec le HDR.

La photo que donne kortenberg n'est pas un HDR mais bien un montage de deux photos différentes où le fond est remplacé par un autre. Le HDR, si on garde la grotte aurait pu faire ressortir les détails dans le rond en cailloux et faire apparaître les pierres en bas à droite et faire ressortir l'ensemble de la grotte tout en gardant l'extérieur bien détaillé. Les détails sont cachés car la photo est en contre jour.

Un autre petit tuto (et un autre effet): avec The Gimp

http://www.clubic.com/article-169510-1-chronophotographie-hdr-effets-photos.html

pour certaine photo de nuit:
http://apod.nasa.gov/apod/ap080929.html

http://theowl84.blogspot.com/2007/11/hdr-with-canon-eos-400d.html
http://cpn.canon-europe.com/content/technical/hdr_photography.do

Et voila comment le faire avec un EOS sans se fatiguer

Le format RAW n'a rien à voir avec le HDR il me semble. Le raw, c'est les données brutes du capteur. L'avantage c'est qu'après tu peux faire (ou corriger) tous les traitements que ton appareil aurait fait: balance des blancs, netteté,...

Le HDR, c'est mettre ensemble plusieurs prises de vues de la même scène shootée avec des paramètres différents (souvent l'exposition). Ce qui est bien avec le NEF, c'est que tu peux SIMULER plusieurs prises de vues vu que tu peux changer les paramètres d'exposition a partir du logiciel de traitement, te donnant alors plusieurs images qui pourront entrer dans le processus HDR.

Voila, sauf que les cockpits, les gens s'en foutent. Par contre les ruelles sombres un soir nuageux, ca, c'est concept, ca interesse plein de monde

sympa le lien. Je prends note.
merci