pas mal le coup du cutter, mais je me vois mal défigurer ma nouvelle télé HD ^^
je rejoins didix, c'est perfide ces sales bêtes

Il n'y a pas toujours moyen de casser une puce.
Si c'est comme un grain de riz, caché dans une doublure de vêtement, comme un autocollant "Void if removed", ...

C'est perfide ce truc

Un coup de cutter au travers de la puce, cela la désactive pour toujours..

Tout les reportages de l'émission sont là -> http://www.questionsalaune.be/

je ne vois que je ne suis pas le seul.
j'ai également vu un mini reportage de la rtbf sur les puces RFID. Je ne me souviens plus de l'émission, mais le reportage n'a pas excédé 3 minutes.
M'enfin, j'ai été stupéfait par le manque d'objectivité. "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" était un peu la ligne de conduite de ces 3 minutes d'info^^

Ceci dit, je n'aime pas les puces RFID, et pour plusieurs choses:
Les puces RFID seront partout et dans tout ce qui sera commercialisable (dentifrice, mousse à raser, TV, lecteurs DVD, PC, ...), mais là où le problème se pose, c'est qu'une fois sortie du magasin, les puces ne se désactivent pas!
Si bien que n'importe qui équipé d'un lecteur RFID peut aisément "scanner" l'ensemble des appareils d'une maison, appareils qui répondront docilement! (ben oui, à la base elles sont faites pour ça^^)

Je pense donc aux voleurs qui feront ainsi leurs emplettes comme n'importe quelle ménagère de moins de 50 ans!
Il y a un petit temps, j'ai fait une petite collecte d'infos sur les RFID, glanées de ci de là sur le net, et ce que j'ai lu est édifiant. Si vous désirez des liens, je les posterai.

didix> Oui, il y en a mais ils ne sont pas utilisés dans la grande distribution, là ou la RTBF nous criait scandale

Non liés à une DB, cela ne représente quand même pas grand chose d'intéressant, c'est la DB qu'il faut règlementer, pas les tags eux même.

blietaer > petite rectification, je pense bien, sans être sur à 100%, qu'il y a aussi des tags rfid avec des données autres que le seul numéro à 16 chiffres.
Mais peut-être que ce sont des modèles actifs uniquement (donc ave alimentation électrique propre) ?
D'après mes souvenirs de lecture, il existe 3 catégories de tags/puces: les passifs alimentés par les ondes du récepteur et juste un numéro, ceux avec plus de données en lecture seule (actifs ou passifs ?) et ceux actifs avec eeprom (ou assimilé) qui permet une écriture de données.

C'est du divertissement quoi

Mais il ne faut pas confondre divertissement et émission culturelle / d'information et le magazine incriminé ici se revendique comme étant de l'information alors que l'on ne présentait qu'un seul point de vue, celui du journaliste qui a peur d'être traqué sur une DB dont il ne comprend même pas le fonctionnement (ptain ton RFID contient juste un ID, pas ton nom ou ton historique, ca c'est ce que les mecs font depuis 20 ans avec ta carte de fidélité que tu présentes comme un chien à chaque fois pour avoir ton 0.01% de réduction...)

Bref j'ai conspué un peu mon poste sur cette désinformation, quand je vois un RFID pour que nos bagages ne se paument plus à l'aéroport ou pour gérer des flux de voitures à des frontières aux USA, ou dans des péages automatiques, franchement je trouve l'avancée sympathique et si un jour cela nous permet de ne plus attendre 2h aux caisses le samedi derrière un gosse qui hurle et un baraki qui va dans son nez, la aussi j'applaudis, et que l'on sache que mon jeans se promène dans le monde entier je m'en bas les couilles, y a pas mon nom sur la puce, ce sont des données anonymes, et passives

Voila quoi

t'aimes pas "y a pas pire conducteur" ?

heuu la vous déconnez hein on est bien d'accord?
?

C'est la seule émission que je regarde