La startup britannique Bluejay Technologies a intenté une action en justice contre le service de streaming musical Spotify pour violation de brevet. Bluejay affirme que la fonctionnalité « Remote Group Session » de Spotify et son successeur « Jam » portent atteinte à l'un de ses brevets. Dans le procès intenté le 2 août devant le tribunal américain du district central de Californie, la startup affirme que les deux fonctionnalités de Spotify portent atteinte au brevet américain de Bluejay Technologies intitulé « System for Streaming ». Fondée en 2014, Bluejay a développé un système qui permet à une personne, en tant qu'hôte, de créer et de partager une playlist en streaming avec des amis en temps réel. Les auditeurs peuvent rejoindre la session et découvrir la musique en même temps, reproduisant ainsi une expérience de DJ virtuel.Après avoir développé ce système en 2015, Bluejay a lancé son service de streaming et est devenu un « diffuseur Internet ». La société a ensuite recherché des capitaux et engagé des discussions B2B avec des sociétés de streaming et des maisons de disques. La société affirme avoir présenté son concept à Spotify en 2018, montrant les fonctionnalités de son application. Malgré l'intérêt de Spotify lors des réunions, Bluejay n'a pas eu de nouvelles par la suite.

Bluejay "savait que Spotify était intéressé par la technologie car il y faisait référence à plusieurs reprises ou à des fonctionnalités d'engagement similaires dans des déclarations publiques et dans les médias", a déclaré la startup dans la plainte. Spotify a finalement lancé sa fonctionnalité Remote Group Session en mai 2020, qui permettait à jusqu'à cinq utilisateurs Premium d'écouter de la musique ou des podcasts ensemble à distance. L'année dernière, cette fonctionnalité a été remplacée par Jam, qui permet à jusqu'à 32 utilisateurs de créer ensemble une playlist en temps réel. Bluejay affirme que ces fonctionnalités de Spotify portent atteinte à leur brevet car elles "fournissent une méthode de diffusion en direct simulée d'une session de liste de lecture musicale programmée depuis un appareil hôte vers plusieurs appareils récepteurs sur un réseau Internet". La startup demande une injonction déclarant que Spotify a violé son brevet, ainsi que des dommages-intérêts pour la violation présumée.