Le site OnlyFans s'est donné pour mission de rapprocher directement les producteurs de contenu et les utilisateurs. Les fournisseurs peuvent fournir des images et des vidéos sur leurs profils, qui sont ensuite accessibles aux utilisateurs payants. La plate-forme fonctionne essentiellement comme un réseau social normal - à la différence que les vidéos et les photos d'une publication ne sont affichées que si le montant demandé a été payé. Les musiciens ou prestataires de cours de fitness, entre autres, utilisent cette possibilité sur la plateforme. Cependant, la grande majorité du contenu provient du vaste domaine du divertissement pour adultes. En particulier, les clips vidéo et les images pornographiques sont particulièrement fréquemment consultés moyennant des frais. L'entreprise n'indique pas à quel point la proportion de cette zone est élevée parmi les 150 millions d'utilisateurs payants, mais si vous regardez autour de la plate-forme, vous en arriverez rapidement à la conclusion qu'il s'agit d'un pilier essentiel de l'entreprise.

C'est certainement lucratif pour l'opérateur. Le chiffre d'affaires se chiffre depuis longtemps en milliards et serait probablement à onze chiffres dans l'année à venir, environ 20 pour cent des revenus finissant sous forme de commissions. Cependant, cela ne semble pas suffire aux fondateurs d'OnlyFans. Ils veulent absolument obtenir des fonds auprès d'investisseurs à qui des actions doivent être données. Et comme il n'y a que peu d'investisseurs qui veulent investir leur argent dans des offres pornographiques, ce domaine devrait désormais céder la place. Au vu de l'expérience de cascades comparables sur d'autres plateformes, cela semble un peu étrange. Un cas similaire bien connu était Tumblr. Après que la plateforme de blogs a interdit le partage de contenus érotiques et pornographiques, le nombre de visiteurs a chuté de plus de 40 % - et ce pour un site qui hébergeait également de nombreux autres contenus. La proportion de contenu alternatif d'OnlyFans est susceptible d'être considérablement plus faible. Il semble donc que les opérateurs autoriseraient un effondrement massif de leur projet s'ils pouvaient seulement mettre la main sur des fonds d'investisseurs juteux plus rapidement.