ovh> c'est bien vrai. Je pense que Debian pour M. Toulemonde s'appelle... Ubuntu! Personnellement je suis un inconditionnel de Debian mais j'avoue avoir Ubuntu aussi, ainsi que Debian et W2k sur mon laptop.
Pour une workstation il est vrai que la se la jouer sarge ne le fait plus alors que testing reste... une version de test (ne parlons pas de unstable, et encore moins de experimental) . Debian est reconnue très bonne base pour d'autres distros comme Ubuntu, Knoppix, Mepis, Auditor, etc mais le faire full Debian en workstation c'est très casse gueule. Lorsque je lance un X sur une Debian qui me sert de serveur (sarge), neuf fois sur dix le X plante voire nécessite carrément un telinit 6 (et ça c'est très très emm...).
Je le redis, si on considère tous les aspects de production fonctionnels, Ubuntu a une méchante longueur d'avance.
NB: il est normal que le système se casse très vite entre les mains d'un non-neuneu. On essaie de rajouter des trucs, on dist-upgrade et hop, cassé. Quoique livre de Hertzog étudie une implémentation de Debian dans une PME à forte croissance mais bon, Hertzog n'est pas le premier venu non plus, tout a l'air si simple dans son bouquin!