Linux n'est pas mature et va se planter à plus ou moins longue échéance. A moins de se préoccupper un peu plus des utilisateurs finaux, ce qui est le cadet de leur souci, et d'en améliorer l'ergonomie.

En celà la communauté des lunixiens est plus que décevante, bien que comptant des "sommités". Ces personnes ont oublié qu'elles ont dû débuter au bas de l'échelle, comme tout un chacun.

Linux n'a rien de simple à utiliser, que l'on soit pro de l'informatique ou débutant.

Depuis 6 mois j'ai testé une dizaine de distributions, et chacune a coincé sur l'une ou l'autre broutille avant d'avoir atteint la demi-heure d'utilisation; quand ce ne fût pas l'installation qui échoua.

Sans être un modèle haut de gamme, le pc employé est d'un très bon niveau, et ne comprend aucun périphérique exotique : rien que du matos courant.

A tel point que j'en suis revenu à Windows, qui plante peut-être parfois (plus d'un an d'utilisation intensive sans aucun plantage, et je sais que ce n'est pas un record), mais qui a le mérite d'être simple d'emploi pour une majorité de personnes.

Triste de généraliser à cause d'expériences malheureuses... En tant que professionnel je peux t'assurer que je préfère nettement un serveur unix (linux) à un serveur windows...
En tant que station de travail c'est plus délicat c'est vrai, mais pour une utilisation professionnelle (pas de jeu et de périph exotiques) ça marche bien aussi...

Maintenant il est clair que ce sont 2 mondes différents et qu'il faut donc être humble et admettre de devoir réapprendre des trucs "de base" pour pouvoir bien utiliser linux quand on ne connaît que windows. Je suis aussi passé par là, je ne suis pas né sous linux, je crois d'ailleurs que tous les linuxiens sont des utilisateurs de windows d'abord, qui sont soit tout à fait passés à linux, soit partiellement.

Il y a de la place pour les 2. Et linux pour les professionnels du réseau, ça marche très très bien (suffit de voir que les ISP et les hébergeurs tournent à une écrasante majorité sous linux ou bsd)

harpadero> Ah, donc Linux n'est pas assez copié totalement de Windows, mais à quoi cela servirait si c'était totalement copié?

Place un utilisateur tout nouveau devant un PC avec un CD de Windows, qu'il n'a jamais utilisé, tu penses que ce sera facile pour lui d'avoir une machine qui fonctionne comme il le veut?

Tu n'es pas content parce que cela n'est pas identiquement comme Windows avec le gratuit en plus, mais ce n'est PAS Windows, c'est Linux, et si tu ne fais pas l'effort de comprendre que ca n'a rien à voir comme tu as fais l'effort d'apprendre à utiliser Windows, bah... tant pis