zion>Je ne faisais pas référence aux brevets, mais à une loi de 2001 sur la criminalité informatique qui comprenait des dispositions dangereuses.

Et tu as raison, faut pas se limiter à faire des commentaires : la Ligue des droits de l'homme asbl a obtenu l'annulation partielle de cette loi. Comme quoi, la démocratie, c'est un devoir qui s'exerce quotidiennement par chacun d'entre nous.

Tu n'est pas d'accord avec mes comparaisons, mais tu cites le cas un peu risible du type qui a montré ses attributs à la voisines... Et tu me parles de dispositions en fonction de moeurs du pays : l'Amerique n'est-elle pas le pays par excellence des tous les excès ? Autre pays, autres moeurs donc. Autre système judiciaire aussi.

Si tu veux d'autres exemples de lois sévères applicables chez nous, prends le code pénal. Tu piques un paquet de chips chez Carrouf, tu bouscules la caissière en partant et tu rentres chez toi sur ta mob. Il fait nuit. Sais-tu quelle peine maximale la loi belge prévoit pour ces faits ?

Sais-tu qu'il est interdit de chanter dans les transports en commun ? De manger ? D'adresser la parole aux préposés pour autre chose que de demander des indications relatives aux nécessités du transport ? Le tout constituant des infractions pénales. Ca sent pas bon le fascisme, non ?

As-tu lu ce projet de loi ? As-tu évalué son application dans l'ordre juridique de l'Etat de Floride, qui n'a rien à voir avec le notre ? Peux-tu me filer un lien vers autre chose qu'une dépêche ? Si ta réponse (ou celle d'autres lecteurs) est non, mon propos reste inchangé : avant de s'offusquer, analyser, vérifier, croiser les infos, raisonner.

Tiens, cette news ressemble étrangement à celle citée, "Surveillance GPS des délinquants", mais concerne... la France :

http://fr.news.yahoo.com/050421/202/4dksw.html

Et ça, c'est pas d'autant plus inquiétant que le système juridique français présente de fortes similitudes avec le notre ?

Bien sûr que ta news yahoo est tout aussi inquiétante ! Mais c'est le climat actuel post-2001 : grâce à ces fameux attentats les gouvernements se croient tout permis pour ficher et contrôler les citoyens sous prétexte de "lutter contre le mal"...

Ceux qui font des crimes sexuels sont des malades, pour la plupart... c'est un besoin pour eux. Donc quand ils sortent, il y a de fortes chances qu'ils récidivent.

Si il faut priver ces gens là d'un peu de liberté, je suis pour à 100%.

"Si il faut priver ces gens là d'un peu de liberté, je suis pour à 100%."

Même si ça ne sert à rien ?

Banka>

Sircam> La news yahoo je suis plutôt pour, c'est pour surveiller les criminels pendant la garde à vue et pendant qu'ils purgent leur peine, c'est un peu comme le bracelet revu et corrigé pour limiter les détenus dans leurs mouvements et ne pas mettre en prison des mecs qui n'en auraient pas besoin, c'est discutable, doit bien y avoir du bon la dedans

Par contre non, je n'ai pas le texte officiel, et il n'est ni sur slashdot ni sur yahoo