Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Alors qu'une partie de la toile s'extasie devant les quelques nouveautés dans la version pré bêta de Windows 7, on commence à entendre une deuxième voix qui parle de non évènement et se pose la question du futur.Deux ans après sa sortie, Windows Vista n'emballe toujours pas les foules c'est le moins qu'on puisse dire et c'est toujours avec un système qui date du 25 octobre 2001 que la majorité des machines tournent encore aujourd'hui. Prévu pour fin 2009 à début 2010, Windows 7 sera pourtant basé sur le même noyau que Vista avec les mêmes fonctionnalités de base ainsi que quelques nouveautés comme le support pour surface et une meilleure homogénéité du look des applications clients.
Pour certains analystes, Windows 7 ne sera qu'une version polie de Vista et on ne peut pas foncièrement leur donner tort. Mais si le public refuse aussi de passer à Windows 7, auront nous un abandon de Windows au profit d'autres OS ou les gens continueront-ils a utiliser un OS vieux de 10 ans?
Liens
If Windows is a dead end, what's next? (538 Clics)
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
didix:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Un OS vieux de 10 ans pour ma part, à moins que je ne saute du côté obscure de la force.
antp:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Ça serait comique qu'ils repartent de XP pour faire le Windows suivant 
zion:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
antp> Pas faux
Mais qu'on loue 7 alors qu'on descende Vista à moins qu'ils n'aient fait un progrès immense c'est con
Mais qu'on loue 7 alors qu'on descende Vista à moins qu'ils n'aient fait un progrès immense c'est con
Lemm:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Les analyste sont-ils certain que toutes les fonctionnalités sont déjà intégrées à cette version pré-beta? Parce que rien que les fonctionnalités abandonnées dans Vista apporteraient un plus non négligeable...
ovh:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
C'est clair que c'est loin d'être la version finale... Maintenant j'ai eu l'occasion de voir installer et faire 2-3 clics sur Windows 7 : c'est vrai que c'est du Vista à 99.9999% 
zorro007:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Pour ma part, utilisateur de linux (diverses distributions) depuis 1998 et actuellement utilisateur de Mac OSx (Tiger puis Léopard) je comprends de moins en moins comment les consommateurs continuent à utiliser ce système Win...
Chacun se plaint des bugs, du manque de convivialité, des tarifs honteusement prohibitifs, d'une stabilité toute relative ceci sans parler de la sécurité... mais très peu font la démarche d'essayer d'autres OS.
Ceux-ci s'avèrent pourtant stables, aisés à prendre en main, le temps d'adaptation est faible voire quasi inexistant et le coût de licence est soit faible soit inexistant...
La crainte de devoir modifier ses habitudes sans doute... ;-))
Un linuxien convaincu et un utilisateur de MAC heureux
Chacun se plaint des bugs, du manque de convivialité, des tarifs honteusement prohibitifs, d'une stabilité toute relative ceci sans parler de la sécurité... mais très peu font la démarche d'essayer d'autres OS.
Ceux-ci s'avèrent pourtant stables, aisés à prendre en main, le temps d'adaptation est faible voire quasi inexistant et le coût de licence est soit faible soit inexistant...
La crainte de devoir modifier ses habitudes sans doute... ;-))
Un linuxien convaincu et un utilisateur de MAC heureux
Jean-Christophe:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Oh mais... attendez un peu... Mais ça sent le troll!
J'ai de très bon arguments là-contre (comme disent les Bruxellois) mais je ne vais épiloguer
J'ai de très bon arguments là-contre (comme disent les Bruxellois) mais je ne vais épiloguer
ovh:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Si si, vas-y, balance
Jean-Christophe:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
Là, tout de suite, je n'ai pas le temps de faire de comparaison exhaustive.
Je voudrais juste dire que
1. Il y a des bugs dans tous les OS. De moins en moins avec les années qui passent, mais il y en a toujours. Pas plus dans un en particulier.
2. les tarifs honteusement prohibitifs, je n'en vois nulle part. Partout, on est sous les 150€ pour avoir une distribution dans une boite avec le DVD et le coffret.
3. Stabilité toutes relative. Encore une fois, pas plus dans un OS que dans un autre. Si on utilise des versions finales et mises à jour, on a pas de problème.
4. La sécurité... Boh, le plus grand risque, c'est de se faire prendre par du fishing ou toutes autre crasse du genre. Si on suit le point 3, on est majoritairement à l'abri des problèmes. Quel que soit l'OS utilisé.
Celui qui n'est pas capable de faire la part des choses est un intégriste. Ni plus ni moins.
Je voudrais juste dire que
1. Il y a des bugs dans tous les OS. De moins en moins avec les années qui passent, mais il y en a toujours. Pas plus dans un en particulier.
2. les tarifs honteusement prohibitifs, je n'en vois nulle part. Partout, on est sous les 150€ pour avoir une distribution dans une boite avec le DVD et le coffret.
3. Stabilité toutes relative. Encore une fois, pas plus dans un OS que dans un autre. Si on utilise des versions finales et mises à jour, on a pas de problème.
4. La sécurité... Boh, le plus grand risque, c'est de se faire prendre par du fishing ou toutes autre crasse du genre. Si on suit le point 3, on est majoritairement à l'abri des problèmes. Quel que soit l'OS utilisé.
Celui qui n'est pas capable de faire la part des choses est un intégriste. Ni plus ni moins.
zion:
Windows 7, une simple version polie de Vista?
JC president 
Ah trop tard, c'est obama on me dit
Ah trop tard, c'est obama on me dit
Consoles
Google
Social
Navigateurs
