Je suis d'accord avec JC sur tout,... sauf sur le point 3.
Le gros point noir de Windows, c'est justement de vouloir faire un OS qui tourne sur toutes les machines. Du coup, ils sont nettement plus vulnérables quant à la qualité des drivers que ne l'est OS X, dont la chaine de construction est connue à l'avance et qui limite donc ainsi les risques d'instabilité.
Pour linux, c'est autre chose, vu que la plupart des drivers sont soit inexistants, soit home-made, ce qui lui vaut d'autres types de problèmes.

Pour répondre à JC, il faut tout de même mettre en évidence les versions Busines, Ultimate et je ne sais quelles autres cochoncetés du genre à des prix que mes prudes lèvres n'osent tapoter sur mon clavier Apple.

Que dire aussi des ressources énormes que demandent ce même formidable Os qui n'a de transparent que ses horribles couleurs qui attaquent la rétine et décollent le papier-peint. J'en ai eu marre de faire semblant de ne pas entendre le ventilateur de mon Core-Duo 2 Ghz qui ramait juste pour lancer Notepad.

Oserait-on aussi parler de leurs formats propriétaires qui vous obligent à faire comme tout le monde.

Ah, oui, et les fameuses, heu, fumeuses mises à jour SP1,2,3-0 pas compatibles avec l'OS ciblé et destinées à rattraper les manquent causés par un travail à la va comme j'me traîne juste pour faire parler de soi.

Que dire aussi de cet OS si durement acheté après des jours de labeurs qu'on veut installer sur son nouvel ordi et qui refuse de s'activer. Pour l'activer, "c'est très simple". On téléphone en Indes à une Madame qui prétend parler votre langue et vous transforme en petit garçon qui a fait une grosse bêtise. Vous raccrochez en disant à tue-tête: oh oui, fouettez-moi, fouettez moi !

J'oubliais aussi tous ces périphériques achetés pourtant récemment qui ne sont pas compatibles avec la nouvelle technologie (remplacez technologie par "technique commerciale) de Microsoft. Tu voulais juste scanner un document. Ben non, attend, il va falloir faire un dual boot avec Xp pour y arriver en espérant que Vista t'ai laissé 10 gigas dispos dans un coin.

Mais pas de panique, vous aurez le temps de réfléchir à tout ça pendant que votre disque dur défragmente... Le manuel est en français en tout petit, entre les grosses lettres en anglais qui vous disent que pirater est prohibé et puni pas la peine de mort. Et que même votre version acheté avec votre ordi est à la limite de la légalité... mais attendez... c'est pas eu qui sont à la limite de la légalité en installant Microsoft everywhere.

Vivement Windows 7, qu'on continue à rigoler !

T'as bien raison, je préfère acheter des périphériques d'une autre marque que tu cites et payer pour avoir droit à des mises à jour des drivers voir même simplement des correctifs, et qu'un représentant de la marque te dise que c'est normal, tout le monde le fait.

Je vais pas m'amuser à tout contredire pour le plaisir, quand on aime pas on trouve pleins de raisons, et je peux te lister autant d'emmerdes que j'ai eut sous Linux que sous Windows, on peut faire un concours de celui qui a la plus grosse

non, non, désolé, je n'aime pas ce jeu

Je ne dis pas que Windows est le seul a voir des failles. Je dis que je déteste l'influence qu'ils ont sur la société. C'est du conditionnement. Je dis que tout le monde devrait pouvoir se sentir libre d'essayer ce qu'il veut. Mais au-delà de ça, que les format libres sont de loin plus utiles à la société.

J'utilise tous ces OS. Linux en premier par choix, Léopard par choix et Windows parce qu'on me l'impose.

Enfin, je ne troll pas. Il est bien question d'une nouvelle version et je constate qu'ils n'avancent plus mais reculent. Parce qu'ils se sont emprisonnés eux-mêmes dans leur propre stratégie économique. S'ils produisent quelque chose de bon, je serai dans les premiers à le dire à condition qu'ils décident enfin de servir leurs clients et non de souhaiter l'inverse.

Je ne peux pas te donner raison désolé. Ayant travaillé des années avec les APIs Windows, j'ai eut le temps de voir ce qu'elles valaient dans l'ensemble. Même si certaines fonctions sont parfois bizarres, l'énorme majorité est très bien documentée et ne pose aucun soucis.

Mais quand tu lis le code des applications de certaines personnes, il ne faut pas s'étonner que leur code se pète la gueule. Un Windows de base avec juste de bons logiciels bien écrits cela ne pose aucun problème.

Un Windows avec des logiciels écrits par des développeurs du dimanche, des drivers sous traités au Pakistan qui fonctionne une fois l'an (et de grande marque fournissent des drivers de piètre qualité), voila pour moi les soucis de base.

Quand Microsoft a forcé une signature des drivers et une validation par eux de la qualité de ceux-ci, j'ai applaudis de toutes mes forces, mais les constructeurs ne veulent pas jouer le jeu.

Alors t'as raison, ça doit être de la faute à Microsoft, parce que c'est facile de les pointer du doigt.

Tiens puisqu'on parle de programmation, il y a quelques années j'étais tombé sur ça :
http://phil.freehackers.org/kde/fr_qt-vs-mfc.html

@Zion: ne prends pas la mouche. Je ne critique pas leurs programmes en tant que tel. Je n'y connais rien et tu es sûrement mieux placé que moi pour savoir ce qu'ils valent.

Par contre, je ne démords pas sur leur politique. Et là, il n'est pas question des employés de Microsoft mais bien du lobby. Je hais leur façon de faire. Et je ne parle pas de la signature des pilotes mais bien de la façon dont ils écrasent tout. Tout est de l'argent pour eux. Y compris les ordinateurs livrés à bas prix aux pays en voie de développement.

Je crois aussi que stratégiquement Microsoft fait une bourde en se fermant de la sorte. Tout travail mérite salaire mais pas ce prix là.

Je t'assure que tout ce qui m'intéresse ici ce n'est pas de dire que "Windows c'est nul", mais de mettre en cause ce qu'ils ont créés en-dehors du logiciel: ce qui aujourd'hui leur pose problème et dont ils n'arrivent pas à se sortir y compris avec Windows 7 apparemment.

De nouveau tu généralises. Si tu as des contacts au niveau professionnel avec Microsoft tu verras que Microsoft c'est un nom mais qu'il y a pleins de divisions différentes (hardware, jeux vidéos, logiciels, ...) et que toutes ces divisions sont totalement indépendantes.

On peut critiquer leur politique internationale, je ne m'en prive pas, mais on ne peut pas cracher sur un OS que des millions de gens utilisent tous les jours, ils ont un mérite tout de même pour cela

On est d'accord sur les mêmes choses, Zion. On le dit différemment, c'est tout. Désolé si j'ai été radical avec mes paroles. J'ai écrit le premier commentaire dans un état second.

Ce qui est certain, c'est que je respecte le travail de toute personne qui se sent investie pas son métier ou un projet. Ça, jamais, je n'oserai le critiquer, quel qu'en soit le résultat.

Néanmoins, il est clair que la politique internationale de Microsoft est très dangereuse et que la liberté d'expression est en jeu.

levincelibre, tu es le parfait cliché de "l'intégriste informatique". Exemples?
Tu dénigres les SP de MS alors que tu passes sous silence les update "10.Y.x" d'OS X (que tu utilises) qui remplissent exactement la même fonction.
Tu dénigres les "formats proprios" de MS, mais oublie que OS X dispose aussi de nombreux formats proprios (la liaison iPod/iTunes, les formats de la suite iWork, etc...)
Tu parles de régression, mais dans le vague, sans donner d'exemple concret.
Tu parles de Lobbying, mais qui a fait pression sur les opérateurs mobiles pour vendre son iPhone avec une grosse comission et fait des procès à tour de bras si l'on tente d'installer son OS sur un clone?

Encore une fois, je ne compare que ce qui est comparable: deux société qui vendent leur OS propriétaire, Linux a une place à part, avec des société comme Red Hat et Suse qui fournissent également des parties propriétaires.