Publié le: 03/02/2006 @ 19:26:36: Par zion Dans "Babes"
BabesDevant la demande incessante de revoir une demoiselle un tant soit peu dénudée, cette semaine, reprenons les bonnes habitudes tout en douceur.

Pour ne pas trop heurter ceux qui n'auraient découvert cette rubrique que la semaine précédente, le retour se refera donc par étape et cette semaine, elle enlève le haut. Non pas que la semaine prochaine ce soit la même qui enlève le bas mais la série sera alors plus proche des habituelles avec une demoiselle peut être, qui sait, totalement dénudée.

Sur ce, ne gâchons pas notre plaisir, voici venu le temps tant attendu par certains... le week-end! (Et la babe du vendredi!)

images/babes/20060203.jpg
Commentaires
Editer  Citer
Sam: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Oui mais tu es visiblement d'accord avec moi en ce qui concerne la .....musculature non?? :twixy:


honnêtement, le monsieur on pourrait lui couper la tête et cacher l'horrible tache qu'il a sur le bras :oh:

Ensuite niveau musculature, y a mieux :kiki:

:prosterne: Je vois que zion a accepté un topic pour les gladiateurs! :prosterne2:

Je croyais que la guerre allait être plus longue !! :topicalacon:


il suffisait que je m'en charge :tinostar:


Dernière édition: 06/02/2006 @ 18:56:29
 Par Sam, Publié le 06/02/2006 @ 18:54:31
Editer  Citer
Bulle: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Hello, j'avais envie de dire 2 choses : La première, je m'étonne un peu de voir à quel point les gens (hommes, principalement) s'offusquent de cette série. Je ne compte plus les "shocking" et autres :benou_grat:

Personnellement, je n'apprécie que modérément, mais les photos restent belles, bien réalisées etc.

Bah un topic avec un mec torse nu je m'en fous, mais un mec avec une * de 20cm en érection qui fait la moitié de l'image... non merci :kiki:


Ensuite, je réagis à ceci en répondant que je ne comprends pas qu'une photo d'un mec en érection (qui ne fait pas la moitié de l'image), donne comme réaction "non merci". Je pense que les séries où on voit une fille en train d'empoigner ses seins à deux mains ou faisant mine de se mettre un doigt/un gode à l'intérieur sont autrement plus choquantes car la dimension provocatrice est encore plus importante :spamafote:

Dernière édition: 07/02/2006 @ 19:17:04
 Par Bulle, Publié le 07/02/2006 @ 19:15:09
Editer  Citer
zion: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
ou faisant mine de se mettre un doigt/un gode à l'intérieur sont autrement plus choquantes


Tu m'excuseras mais je ne publie pas de série le vendredi avec une fille en train de se mettre un gode comme tu dis :oh:
Alors oui, je m'offusque :oh:
 Par zion, Publié le 07/02/2006 @ 19:16:35
Editer  Citer
Bulle: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
euh, j'en ai vu qui étaient franchement limites, sorry

Dernière édition: 07/02/2006 @ 19:27:04
 Par Bulle, Publié le 07/02/2006 @ 19:17:37
Editer  Citer
Bulle: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
zion> Je retire ce que j'ai dit pour le gode, c'était une photo faisant partie d'une série que tu avais proposée (la pompom girl) mais en enlevant la photo équivoque, quelqu'un l'avait rajoutée après.

Par contre, je maintiens ma position en disant qu'une fille prise avec une vue plongeante sur un entrejambe entièrement ouvert (et ça, il y en a des tas) est aussi dérangeante ou limite pornographique que les photos du jeune homme dont on parle.

Je ne prends pas sa défense, je répête que je ne suis pas amatrice. Mais je pense réellement qu'il y a 2 poids, 2 mesures. Que ces photos te répugnent, c'est possible, mais je ne pense pas qu'elles soient plus osées que celles qui sont proposées d'habitude, voilà :spamafote:

Dernière édition: 07/02/2006 @ 19:27:30
 Par Bulle, Publié le 07/02/2006 @ 19:26:17
Editer  Citer
zion: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Gaelle> Explique moi alors pourquoi tu ne vois jamais le moindre homme nu totalement (encore moins en érection) dans un film considéré comme érotique alors que tu peux y voir une femme nue? Ce sont les critères de notre société et j'y adhère, cela ne sera jamais publié ici.
 Par zion, Publié le 07/02/2006 @ 19:46:41
Editer  Citer
ovh: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Gaelle> +1000

Ca ne choque quasi personne de voir des femmes à moitié à poil (voire complètement) à la télé, dans les pubs placardées partout, dans les revues, etc. (qui sont donc vues par des milliers d'enfants) mais dès qu'il s'agit de montrer un homme dans exactement les mêmes poses / styles de photo, on crie au scandale et on devient plus prude que le pape... Ce n'est clairement pas logique, ça fait 2 poids 2 mesures et prouve une fois de plus qu'il n'y a pas d'égalité des sexes même dans l'érotisme. :wink:
Mais comme zion le dit très bien, c'est le critère de notre société... :spamafote:

Ceci dit, en tant qu'homme je préfère les femmes dénudées fort logiquement, donc cette "norme" ne me dérange pas outre mesure :ddr555: mais je n'en reste pas moins objectif donc je partage ton point de vue.

Dernière édition: 07/02/2006 @ 20:13:36
 Par ovh, Publié le 07/02/2006 @ 20:12:56
Editer  Citer
zion: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Mais comme zion le dit très bien, c'est le critère de notre société... :spamafote:


Un homme nu en érection contre une femme nue cela n'a strictement rien de comparable :oh:

Pour ma part, cela fait déjà tiquer des constructeurs d'avoir des femmes nues ou à moitié nues, si je commence à faire du militantisme pour avoir le droit de mettre un homme en pleine érection en gros plan sur ma homepage, autant fermer le site tout de suite :kiki:
 Par zion, Publié le 07/02/2006 @ 20:22:53
Editer  Citer
zion: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Mais maintenant que j'y pense, ce sera peut être la dernière série.
 Par zion, Publié le 07/02/2006 @ 20:23:56
Editer  Citer
ovh: Notre babe du vendredi, et sans artifice s'il vous plaît!
Un homme nu en érection contre une femme nue cela n'a strictement rien de comparable :oh:

Parce qu'en érection c'est censé montrer l'excitation ? Et une femme nue en position équivoque ce n'est pas censé montrer l'excitation aussi ?
Si nous les hommes ça nous plaît de voir des femmes, il faut penser que l'inverse est vrai aussi (bien qu'il paraît que les femmes sont moins visuelles mais bref).
Imagine-toi que ce soit l'inverse et que ce serait les femmes qui domineraient (vision d'horreur :grin: ). Là on serait forcé d'en voir des hommes nus, et un paquet, autant que les femmes actuellement !
C'est juste ça que je dis : homme nu ou femme nue c'est pareil, d'un point de vue objectif.
Maintenant en théorie chaque sexe est attiré par le sexe opposé et donc n'a que faire de voir des photos de personnages du même sexe que lui... Mais ce qui est valable pour nous les hommes l'est aussi pour les femmes... Quel effet cela leur fait, à elles (les hétéréo hein :kiki: ), de voir des photos de femmes nues partout ?...

Pour ma part, cela fait déjà tiquer des constructeurs d'avoir des femmes nues ou à moitié nues, si je commence à faire du militantisme pour avoir le droit de mettre un homme en pleine érection en gros plan sur ma homepage, autant fermer le site tout de suite :kiki:

Quelqu'un t'a demandé ça ? Pas moi en tout cas. C'était juste une réflexion d'ordre général, sans critiquer ton site ou ton opinion, que je respecte totalement.
 Par ovh, Publié le 07/02/2006 @ 20:38:11
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?