ZDNet et un de ses auteurs, George Ou, lance une question au géant américain, pourquoi ne pas corriger toutes les failles connues plutôt que d'attendre qu'on les exploite?
Le journaliste pointe du doigt une vingtaine de failles rien que pour Windows XP qui n'ont jamais été corrigées dont certaines qui ont parfois bientôt 6 mois. D'après le site de sécurité Secunia, on aurait pas moins de 22% des failles découvertes pour XP qui resteraient encore sans réponse de Microsoft, un joli paquet.
Sans lancer de fleurs à la concurrence car on a découvert plus de failles récemment chez Apple, Mozilla et Oracle que chez Microsoft, le journaliste insiste sur le fait qu'au moins dans ces sociétés on a corrigé les failles découvertes.
Reste à voir la réponse de Microsoft face à cette attaque en règle de ZDNet... Au plaisir messieurs...
Le journaliste pointe du doigt une vingtaine de failles rien que pour Windows XP qui n'ont jamais été corrigées dont certaines qui ont parfois bientôt 6 mois. D'après le site de sécurité Secunia, on aurait pas moins de 22% des failles découvertes pour XP qui resteraient encore sans réponse de Microsoft, un joli paquet.
Sans lancer de fleurs à la concurrence car on a découvert plus de failles récemment chez Apple, Mozilla et Oracle que chez Microsoft, le journaliste insiste sur le fait qu'au moins dans ces sociétés on a corrigé les failles découvertes.
Reste à voir la réponse de Microsoft face à cette attaque en règle de ZDNet... Au plaisir messieurs...
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Rafouze:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
Les 9/10 des programmeurs de chez microsoft bossent sur Windows vista histoire de pas sortir un nouvelle os sans trop de failles
cauet:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
C'est ce qu'on nous à sortit en 2000-2001 pour windows xp
Keeper:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
bah utilise linux alors
cauet:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
c ce que je fais
users_user-179.html:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
D'accord avec Cauet. Ca fait des années qu'on nous dit que la prochaine version sera sûre, qu'on aura corrigé les problèmes de design, bla-bla-bla.
XP était censé mettre fin à la lignée 95-98-ME en utilisant le noyau NT censé être plus sûr, plus stable. On voit le résultat...
Alors Windows Vista, hein...
(Quant à utiliser Linux, c'est ce que je fais )
XP était censé mettre fin à la lignée 95-98-ME en utilisant le noyau NT censé être plus sûr, plus stable. On voit le résultat...
Alors Windows Vista, hein...
(Quant à utiliser Linux, c'est ce que je fais )
Keeper:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
Windows XP est stable
les applis qui tournent dessus c'est autre chose mais bon ça c'est indépendant de Microsoft
les applis qui tournent dessus c'est autre chose mais bon ça c'est indépendant de Microsoft
ovh:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
Mouais, c'est quand même eux qui fournissent les API !
gizmo:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
Et? C'est pas parce que tu fournis des API que tu es responsabvle des merdes que les autres font.
cauet:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
keep> On à pas dit instable, on à dit non sécurisé.
ovh:
Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
gizmo> exact, mais quand les API bug ou sont mal faites là oui