Se connecter
Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Connexion:
[Actualités]
Test Overdrive Blaster (PS5)
[Actualités]
PS5 Pro, la puissance comparée à une carte AMD
[Actualités]
Gemini se prépare à Android Auto, mais avec le spectre de l'abonnement
[Actualités]
Mac avec puce M4 et nouveau Mac mini : Des nouveautés Apple arrivent cet automn...
[Actualités]
Nom d'utilisateur avec code PIN arrivant sur WhatsApp : sera-t-il plus facile de...
[Actualités]
L'IA d'Amazon ne suffit pas : la nouvelle Alexa AI utilisera Claude
[Actualités]
Nintendo resserre ses directives pour les streamers et les créateurs de contenu
[Actualités]
Test Tales from Toyotoki : Arrival of the Witch (PS5)
[Actualités]
Microsoft bloque Windows 11 sur les PC incompatibles : les PC Copilot+ y sont-il...
[Actualités]
La croissance de ChatGPT se poursuit sans relâche
[Articles]
Gravitators
[Articles]
Cattie
[Articles]
Mika and the Witch's Mountain
[Articles]
I Want To Go To Mars
[Articles]
Radiant Tale -Fanfare!-
[Articles]
Endling - Extinction is Forever
[Articles]
Overdrive Blaster
[Articles]
Tales from Toyotoki : Arrival of the Witch
[Articles]
PumPum
[Articles]
Elrentaros Wanderings
Actualités
Lettre d'information
Proposer une actualité
Archives
Actualités
Articles
Programmation
Press Release
Matériel
Logiciels
Livres
Interviews
Derniers commentaires
Jeux Vidéos
XBox One
XBox 360
Wii U
PSP
PS4
PS3
PC
DS
GameCube
3DS
Forum
Derniers messages
Informatique
Fun
Divers
Logithèque
Blogs
Divers
A Propos
Annonceurs
Contact
Recherche
RSS
Créer un nouveau sujet
forum_emoticons.html
[quote]La diffusion de l'IA générative , notamment dans la phase de création de texte , pose un gros problème : comment distinguer un article, un livre ou un essai écrit par un être humain d'un outil comme ChatGPT ? Cependant, OpenAI, comme d'autres, a fait face au problème et a développé un outil, évidemment basé sur l'IA, qui aurait dû nous permettre de distinguer un script humain d'un script généré par l'IA, pour ensuite découvrir qu'il n'est pas fiable et ne peut pas distinguer les deux sources. L'outil, appelé « Classificateur d'IA pour indiquer le texte écrit par l'IA », a été lancé le 31 janvier de cette année mais suite à des retours négatifs répétés même OpenAI a dû admettre son insuffisance et l'a retiré. Le problème était surtout le fait qu'il détectait des faux positifs, c'est-à-dire qu'il étiquetait le texte écrit par l'homme comme généré par l'IA, et cela dans le domaine de l'intelligence artificielle est vu un peu comme le pire des défauts (un des exemples souvent ago est un logiciel capable d'évaluer la qualité des parachutes : s'il donne un faux positif il risque de provoquer la mort d'un parachutiste). Pour cette raison, l'entreprise a décidé le 20 juillet de clore le projet, et " recherche actuellement des techniques de provenance plus efficaces pour le texte ". Mais comme vous pouvez l'imaginer, le problème ne concerne pas que les textes écrits , et OpenAI a déclaré qu'il prévoyait de « développer et mettre en œuvre des mécanismes permettant aux utilisateurs de comprendre si un contenu audio ou visuel est généré par l'IA ». Le problème est que nous ne savons pas quels pourraient être ces mécanismes. Le succès de ChatGPT et associés a initié une série de discussions, non seulement concernant la capacité de l'IA à écrire des articles, des livres ou des romans, mais aussi son influence sur le secteur de l'éducation (à New York, les écoles ont d'abord interdit puis autorisé l'utilisation le jugeant important pour le monde du travail). %news:source%: [url=news_item-35918.html]news_item-35918.html[/url] [/quote]
Ada
CSS
Cobol
CPP
HTML
Fortran
Java
JavaScript
Pascal
Perl
PHP
Python
SQL
VB
XML
Anon URL
DailyMotion
eBay
Flickr
FLV
Google Video
Google Maps
Metacafe
MP3
SeeqPod
Veoh
Yahoo Video
YouTube
6px
8px
10px
12px
14px
16px
18px
Informaticien.be
- © 2002-2024
Akretio
SPRL - Generated via
Kelare
The Akretio Network:
Akretio
-
Freedelity
-
KelCommerce
-
Votre publicité sur informaticien.be ?