Nouveau Sujet - Informaticien.be

Créer un nouveau sujet

forum_emoticons.html

Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email]

Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url]

Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img]

Aligné à gauche [align=left]Texte[/align]

Aligné à droite [align=right]Texte[/align]

Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]

Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight]

Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list]

Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]

Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]

Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase]

Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase]

[quote]L'hébergeur de fichiers Rapidshare était autrefois l'horreur absolue de l'industrie du contenu, il a longtemps été le premier choix pour le contenu piraté de toutes sortes .En 2015, la fin finale a suivi, mais les conséquences juridiques n'ont été clôturées que récemment. Et cela en faveur du défendeur. Rapidshare n'existe plus depuis de nombreuses années, et ses anciens opérateurs se sont également tournés vers d'autres choses. Mais les hommes et les femmes derrière l'hébergeur de fichiers suisse ont dû répondre devant le tribunal des années après que la fiche ait été retirée. Le dernier chapitre (pour l'instant) concernait le couple Christian et Alexandra Schmid et l'un de leurs anciens avocats.  Le procureur de Zoug a accusé Schmid, le fondateur de Rapidshare, d'avoir commis des violations commerciales massives des droits d'auteur. Une compensation élevée était également exigée. Le procureur a fait valoir que Rapidshare s'était enrichi aux dépens des auteurs.

Selon l'accusation, ils étaient au courant des activités de piraterie, mais ils n'ont délibérément rien fait à ce sujet.  Les négociations remontaient déjà à une demi-éternité et après une période d'attente de deux ans et demi, les jugements ont finalement été prononcés ou annoncés: comme l'a rapporté le Schweizer Tagblatt (via TorrentFreak ), il y a eu des acquittements pour les trois. Selon l'avocat zurichois Andreas Meili, qui représentait Alexander Schmid, tous ont été «totalement acquittés», mais le tribunal n'a pas encore publié de motif.  Inconvénient pour les Schmid: selon le rapport, ils doivent assumer "un montant considérable" des frais de procédure. Pour cela, Meili et Schmid veulent attendre les raisons et contesteront alors éventuellement le jugement. On ne sait pas non plus si le parquet ou les éditeurs plaignants ont l'intention de faire appel.  Les coûts de la procédure ne devraient pas trop frapper les Schmid, car le couple n'a acheté le château d'Eugensberg dans le canton de Thurgovie qu'en 2019. Prix: environ 40 millions d'euros.

%news:source%: [url=news_item-30499.html]news_item-30499.html[/url] [/quote]