ovh > on s'en fout, ils sont bannis, qu'ils se démerdent ... ailleurs

une autre solution serait de les envoyer kek part où ils ont peu de chance de survie ( un désert ) par exemple l'antartic, et si ils claquent (ce qui est probable quand même) c'est la faute à pas de chance ... enfin non, à Darwin

Bravo, c'est comme pour les déchets nucléaires, on s'en fout jusqu'au jour où ça va nous péter à la gueule ou plus sournoisement polluer nos terres et l'eau et nous faire mourir à petit feu...

tu seras deja mort, de quoi tu te plainds deja

zion> Ne nous méprenons pas. Nous arrivons sans doute tous deux à la même conclusion sur ce genre de loi. Mon propos est plutôt de susciter un raisonnement qui mène à une conclusion, en évitant les raccourcis et les simplifications contre-indiquées.

Une société démocratique comporte de nombreuses restrictions et limitations aux libertés individuelles. Certaines sont plus impérieuses ou plus légitimes que d'autres. Elles n'en sont pas pour autant des "dispositions liberticides" ou des "privations de liberté". Et, surtout, l'ordre juridique américain n'est pas le notre.

Ex: On te contrôle en rue. Ou aux frontières. On t'empêche, le cas échéant, d'accéder au territoire d'un autre pays. Le mariage entre personnes d'un même sexe est interdit en France. S'agit-il de limitations de libertés ? Oui. S'agit-il d'une "privation de liberté" basée sur une "disposition liberticide" ? Pas forcément.

ovh> Tu mélanges un peu tout. Ce que tu dis n'est pas forcément faux mais ne constituait ni l'objet de l'article, ni ne servait de soutainement à mon raisonnement. Pas d'amalgame donc...

Vous avez raison de vous insurger, et je suis le premier à le faire croyez-moi, mais je suis sûr que même en temps qu'informaticiens (+ ou -), vous êtes tous passés à côté de dispositions légales extrêmement inquiétantes votées en Belgique et touchant directement aux libertés individuelles. Sans jamais que la presse n'en fasse (outre mesure) l'écho.

La sélection naturelle en quelques sortes qui ne se fait justemment plus naturellement !
Ne pas oublier non plus que les libertés d'autruis s'arrêtent là ou commencent celles des autres ! Et dans ce cas aussi grave soit il les dites limites ont très formtement étées dépassés ! Pour solution radicale ne faudrait il pas rester dans les "bonnes vieilles" méthodes radicales ? C'est un long débat de pour ou contre avec chacun ses arguments ... dans un monde ou il faut dire que la sécurité n'est plus vraiment ce qu'elle était (Spam, copie de cartes bancaires, vols, carjacking et ou même les libertés ne le sont plus : parents comdamnés de ne pas avoir fait n'importe quoi pour maintenir leur bébé en vie alors que ce dernier était condamné à vie par de lourds handicaps ... et j'imagine que ca a du être dur pour le mère !). Mais bon il est plus facile de dire quelque chose que de le faire ou même rentrer au pouvoir avec de bonnes idées et réussir à les garder !

j'ai peur

Meuh non, faut pas ! De toute facon on n'a guere le choix et reste à chacun de se créer sa propre "qualité de vie" !

-

sircam> Pour les brevets et le reste, on en a déjà parlé aussi, mais on ne sait pas refaire le monde rien qu'en postant des news et des commentaires, faut pas se leurrer, c'est pas ici qu'on va faire la révolution

Par contre je ne suis (évidemment) pas d'accord avec ta comparaison à la frontière ou du mariage, c'est des dispositions du pays suivant les meurs, c'est discutable mais ce n'est pas en aucun cas comparable à la peine de mort aux USA ou à cette nouvelle loi permettant de suivre au centimètre un mec à vie parce qu'il a montré sa * à sa voisine à la fenêtre... Big brother c'est ridicule à côté!

Enfin, un pays ou certains états enseignent que dieu a créé l'univers, je m'étonne plus de rien après tout...

Manu> J'ai rien compris, mais apparemment je ne suis pas le seul

mécréant