Supprimer un message
philfr
Il y a un mois ou deux, je ne m'intéressais pas vraiment à la question, et j'avais même quelque part argumenté comme Clandestino en défaveur du plasma à cause de la dégradation de sa luminosité.
Depuis, on a vu les télés à écran plat pulluler dans les show-rooms, et je dois dire que si je devais en acheter une (j'ai un projo, donc je suis servi), je choisirais un plasma, et un Panasonic.
Pourquoi ? Ben, finalement, une télé ça sert à être regardé, et en les voyant exposées on peut rapidement faire le tri entre les niveaux de qualité. Et pour de grands écrans, le plasma est incomparablement plus beau et sur un plus grand angle de vision que le LCD. C'est vrai au niveau des couleurs, et au niveau du rendu des mouvements rapides (+flou sur les LCD).
La perte de luminosité du plasma semble être un problème largement moins grave qu'il ne l'a été.
(Et il semble que les LCD contiennent du mercure et sont donc moins écologiques...)
Mais ce n'est que mon avis... Je n'ai pas l'intention de me battre pour mes idées
Depuis, on a vu les télés à écran plat pulluler dans les show-rooms, et je dois dire que si je devais en acheter une (j'ai un projo, donc je suis servi), je choisirais un plasma, et un Panasonic.
Pourquoi ? Ben, finalement, une télé ça sert à être regardé, et en les voyant exposées on peut rapidement faire le tri entre les niveaux de qualité. Et pour de grands écrans, le plasma est incomparablement plus beau et sur un plus grand angle de vision que le LCD. C'est vrai au niveau des couleurs, et au niveau du rendu des mouvements rapides (+flou sur les LCD).
La perte de luminosité du plasma semble être un problème largement moins grave qu'il ne l'a été.
(Et il semble que les LCD contiennent du mercure et sont donc moins écologiques...)
Mais ce n'est que mon avis... Je n'ai pas l'intention de me battre pour mes idées